Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые собрания участников ООО неправомочны для решения вопросов о внесении изменений в уставные документы общества в связи с отсутствием на них необходимого кворума.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.01.2013 по делу N А36-1804/2011

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение частично отменено, исходя из признания расходов соответствующими критерию разумности и соразмерности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2016 N Ф10-2083/2016 по делу N А68-6372/2015

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока поставки.

Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на поставку товара. Заказчик ссылается на несвоевременную поставку товара.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчик просрочил выплату аванса на закупку сырья, необходимого для поставки товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку стороны не согласовали в контракте условия об ответственности заказчика за нарушение сроков перечисления аванса.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2022 N Ф10-5712/2021 по делу N А14-670/2021

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как в связи с невозможностью использования арендатором помещения по назначению в связи с распространением новой коронавирусной инфекции размер арендной платы подлежит уменьшению, в спорный период с учетом действующей отсрочки оплаты арендной платы сроки платежей не наступили, в связи с чем пеня не подлежит взысканию.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2021 N Ф10-2789/2021 по делу N А84-1886/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по субподрядным контрактам.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что выполненные им работы оплачены генподрядчиком не в полном размере, а также с нарушением предусмотренных контрактами сроков.

Встречное требование: О взыскании долга, пени по субподрядным контрактам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как представленное суду заключение эксперта сделано по недостаточно исследованным материалам дела и не является полным и достаточно ясным, в материалах дела отсутствуют сведения о том, кто выполнил работы, предусмотренные субподрядными контрактами, и привлекались ли для их выполнения третьи лица.

Оспаривание конкурсным управляющим сделок, совершенных должником, должно обеспечить возврат имущества должника и включение этого имущества в конкурсную массу.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств своевременной оплаты ответчиком арендной платы в заявленной сумме, суды пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по арендной пла
Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2012 по делу N А23-2524/2011

Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении сроком на 49 лет земельных участков, обязании подготовить и направить проекты договоров аренды земельных участков.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что на его требование регистрирующий орган ответил отказом, что не соответствует действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ЕГРП зарегистрировано право собственности РФ на спорные земельные участки, право собственности РФ на земельные участки не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят с
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления деликтной ответственности необходимо наступление вреда, противоправнос
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2018 N Ф10-3891/2018 по делу N А08-2132/2017

Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства, полученные в результате совершения сделки по продаже недвижимого имущества не оприходованы, в результате чего обществу причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков, их размер и причинно-следственная связь между виновными действиями продавца и наступившим вредом установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2017 N Ф10-3021/2017 по делу N А23-6633/2016

Требование: О взыскании задолженности за оказанные охранные услуги.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что в спорный период он оказывал услуги по охране здания без оформления договорных отношений, однако оказанные услуги заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг установлен. Ввиду особого статуса охраняемого объекта исполнитель не мог отложить оказание охранных услуг до заключения контракта в установленном порядке.

За неприменение контрольно-кассовых машин в случае невыдачи указанных документов соответствующие юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о подведомственности спора арбитражному суду, поскольку требования истца направлены, по существу, на признание факта совершения сделки по уступке доли в уставном капитале ООО, которая вытекает из дея
Дело по иску об обязании ответчика возвратить на расчетный счет истца излишне перечисленную денежную сумму, являющуюся переплатой за полученную электроэнергию, направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции, проверяя размер взаимных обязат
Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2014 по делу N А48-1645/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств осуществления оплаты в заявленной сумме, судебные инстанции указали, что факт нарушения ответчиком условий договора лизинга и наличия задолженности по договору доказан материалами дела, в связи с чем
Определение ФАС Центрального округа от 23.05.2013 по делу N А62-6328/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших кассационную жалобу и ходатайство об отмене обеспечения иска, оригиналы или надлежаще заверенные копии постановлений судебных приставов о наложении ареста на имущество должника и об окончании исполнительного производства не приложены.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2013 по делу N А68-5348/2012

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по взысканию налогов, пеней, штрафов за счет средств на счетах общества, решений о приостановлении операций по счетам, переводов электронных денежных средств.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что решение налогового органа было признано судом частично недействительным, обеспечительные меры были отменены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения налоговым органом порядка направления в адрес общества требования об уплате налога после отмены обеспечительных мер установлен.

Дело по иску о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2020 N Ф10-1714/2020 по делу N А62-642/2019

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями произведена классификация ввезенных товаров по подсубпозиции 3808 91 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС со ссылкой на то, что данный товар не соответствует заявленному коду - 3004 90 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорный товар является лекарственными препаратами для ветеринарного применения, обладает терапевтическими и профилактическими свойствами; товарная позиция 3004 ТН ВЭД ЕАЭС, определенная декларантом, имеет более конкретное и полное описание товара по сравнению с избранной таможенным органом товарной позицией 3808 ТН ВЭД ЕАЭС, которая носит общий характер и включает широкий диапазон химических продуктов.

Действующее законодательство о налогах и сборах предоставляет суду право уменьшить размер штрафа при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства. При этом, рассматривая возможность снижения налоговой санкции, суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оцен
Согласно ст. 324 ГК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.
Подача налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, хотя и содержащей, по мнению налогового органа, неправильно исчисленную сумму налога, в том случае, если сумма налога была уплачена по первоначально поданной декларации, не влечет возникновения не
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2019 N Ф10-3919/2019 по делу N А23-5857/2016

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная в судебном акте по делу о понуждении к заключению договора теплоснабжения и договора горячего водоснабжения.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку, исправив опечатку в судебном акте в части указания реквизитов ответчика, суд не вышел за пределы условий, предусмотренных ч. 3 ст. 179 АПК РФ, изменения содержания судебного акта не произошло, следовательно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь