Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 21.11.2013 по делу N А62-1196/2013

Требование: О взыскании арендной платы за пользование земельным участком, пени за просрочку платежей.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчик использовал спорный земельный участок для осуществления коммерческой деятельности, истцом не представлено.

Об обеспечении единообразия применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дел.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2019 N Ф10-3827/2019 по делу N А09-10336/2018

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: По результатам проведенной проверки на основании заключения таможенного эксперта и акта экспертного исследования независимой лаборатории таможенным органом было принято решение, согласно которому задекларированный обществом товар по коду 6406 90 300 0 ТН ВЭД ЕАЭС (заготовки верха обуви, закрепленные на основной стельке, но без подошвы) был классифицирован по коду 6405 20 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС (обувь домашняя с верхом и на подошве из текстильных материалов (войлока).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение, которым спорный товар классифицирован как готовый товар - обувь домашняя, соответствует закону.

Сообщения, направленные руководителю в форме докладных записок, нельзя отнести к распространению порочащих деловую репутацию сведений, поскольку в этих документах не давалось какой-либо оценки предпринимательской деятельности истца.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2020 N Ф10-4375/2020 по делу N А14-21165/2019

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на недействительность оспариваемого решения общего собрания участников общества как принятого в отсутствие полномочий, с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания, а также с нарушением установленного законом порядка подтверждения факта принятия решения и состава участников, присутствовавших при его принятии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участником общества пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2022 N Ф10-6820/2021 по делу N А09-3907/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляло деятельность на объекте охраны, являющемся структурным подразделением МВД, в соответствии с заключенным государственным контрактом.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2014 по делу N А64-8454/2013

Требование: О признании незаконными постановления и действий налогового органа о производстве выемки документов и предметов, обязании вернуть подлинники изъятых документов.

Обстоятельства: Постановление мотивировано тем, что получение подлинников книг учета доходов и расходов необходимо в связи с тем, что в отсутствие заверенных предпринимателем копий документов существуют достаточные основания полагать, что подлинники могут быть уничтожены, сокрыты, изменены или заменены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выемка является самостоятельной формой налогового контроля и предусматривает возможность изъятия у налогоплательщика оригиналов документов и их хранение в налоговом органе.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2021 N Ф10-1208/2021 по делу N А09-2993/2020

Требование: Об отмене решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары.

Обстоятельства: По результатам проведенных таможенных экспертиз и проверки документов и сведений, представленных как при подаче декларации на товары, так и после выпуска товаров, приняты оспариваемые решения.

Решение: Требование удовлетворено, так как представленные декларантом документы выражают содержание и основные условия сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары, непосредственно подтверждают факт уплаты декларантом тех сумм, из которых сформирована таможенная стоимость ввозимых товаров.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.12.2013 по делу N А14-1604/2013

Требование: О признании незаконным решения пенсионного органа.

Обстоятельства: Заявитель выражает несогласие с решением пенсионного органа о начислении штрафа, недоимки по страховым взносам в фонд медицинского страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что заявитель, как аптечная организация, имеет право применять пониженные тарифы страховых взносов к вознаграждениям, выплачиваемым всем работникам, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2013 по делу N А64-3945/2012

Требование: Об обязании передать техническую документацию, карточки учета граждан, лицевые счета и иную документацию, связанную с регистрационным учетом граждан, проживающих и/или зарегистрированных в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Истцом и собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор управления многоквартирным домом. Истец ссылается на то, что ответчиком не передана необходимая для управления многоквартирным домом документация.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что решение общего собрания собственников на дату разрешения спора в судебном порядке не оспорено и недействительным не признано, подтвержден.

Неправильное заполнение декларации по налогу на прибыль не образует состав правонарушения, предусмотренного налоговым законодательством.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2014 по делу N А23-4210/2013

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2019 N Ф10-2348/2019 по делу N А84-4726/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.

Обстоятельства: Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения, но истец с размером страхового возмещения не согласен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2022 N Ф10-1383/2022 по делу N А68-11249/2021

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, так как должник не исполняет обязательства перед кредиторами более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, в связи с чем у должника имеются признаки неплатежеспособности. Более того, имущество, подлежащее реализации, по представленным в материалы дела сведениям у должника отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2021 N Ф10-2306/2021 по делу N А35-9618/2018

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, принудительное исполнение которых начато до признания должника банкротом.

Арбитражный суд частично удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 60 процентов годовых.
Дело по иску о взыскании задолженности и пени по договору на предоставление коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует дать оценку соответствия условий заключенного сторонами договора на предоставление коммунальных услуг т
В случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном
Определение ФАС Центрального округа от 10.06.2011 по делу N А14-3338/2007/12/27б

Требование: О восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан пропуск процессуального срока на подачу кассационной жалобы по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2014 по делу N А14-12935/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отсутствием документов, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Решение: Определение отменено. Дело передано в арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, были устранены заявителем еще до принятия определения об оставлений жалобы без движения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2017 N Ф10-1114/2017 по делу N А62-3236/2014

Обстоятельства: Определением частично признаны неправомерными действия конкурсного управляющего по предоставлению недостоверной отчетности о размере конкурсной массы, признаны необоснованными расходы по договору об оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и факт разумного расходования денежных средств установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о взыскании задолженности за продукцию удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию.
Определение ФАС Центрального округа от 03.07.2013 по делу N А23-4145/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не приложены.

При эксплуатации производственных объектов, одновременно являющихся как пожароопасными, так и взрывоопасными, необходимо получение отдельной лицензии на каждый из видов такой деятельности.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2017 N Ф10-2998/2017 по делу N А14-3364/2017

Обстоятельства: Определением производство по делу было прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Решение: Определение отменено. Дело передано на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку субъектный состав лиц, участвующих в деле, и характер спора позволяют отнести настоящее дело к подведомственности арбитражного суда.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь