Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2019 N Ф10-4856/2019 по делу N А36-15919/2017

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником не доказано погашение задолженности по указанному договору.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2015 N Ф10-4150/2014 по делу N А08-8549/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, штраф в связи с тем, что представленные обществом документы не подтверждают расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по товарам, приобретенным у контрагента, поскольку последний исключен из ЕГРП.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт приобретения обществом товара у контрагента и последующая реализация этого товара подтверждены.

Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 НК РФ, следовательно, определяющим признаком для отнесения деятельности к подлежащей обл
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2014 по делу N А48-4670/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец указал, что акты на реализацию услуг подписаны ответчиком не были, денежные средства за поставленную по ним тепловую энергию не уплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к тепловым сетям истца установлен, расчет ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2017 N Ф10-5101/2012 по делу N А48-2469/2012

Требование: 1) О признании недействительным договора аренды помещения, 2) взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в спорный период неправомерно пользовался помещением, поскольку договор аренды подписан не был.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы арендодателя о незаключенности договора являются необоснованными; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт пользования помещением установлен, расчет суммы неосновательного обогащения арендатором не оспорен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2019 N Ф10-5168/2019 по делу N А48-8958/2017

Требование: О взыскании задолженности по договорам предоставления услуг по вывозу ТБО, строительного мусора и крупногабаритных отходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд не выяснил, кем фактически оказаны в спорный период услуги по вывозу мусора от многоквартирных домов, находившихся в управлении ответчика, кроме того, не исследованы акты оказанных услуг, представленные истцом.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2014 по делу N А64-6670/2012

Требование: О взыскании задолженности, штрафных санкций по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по оплате полученного товара ответчиком исполнена не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, перечисленного в качестве аванса за поставку товара в будущем.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в платежных поручениях на перечисление спорной суммы в качестве назначения платежа указывалось "оплата по договору за поставленный товар".

Заявленные требования об оспаривании постановления судебного пристава удовлетворены правомерно, поскольку судебным приставом не представлено суду доказательств вины должника в несвоевременном исполнении судебного акта и обоснования взыскания исполнительск
В соответствии с нормами процессуального права в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и др.) суд производит замену этой ст
Принимая во внимание, что законодательство не содержит запрета на ведение технической инвентаризации и учет объектов недвижимости предприятиям жилищно-коммунального хозяйства, то оснований для признания пунктов устава ответчика, закрепляющих за ним право
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2017 N Ф10-3072/2017 по делу N А23-6160/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи.

Обстоятельства: Поверенный ссылается на то, что оказанные услуги доверителем не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания юридических услуг установлен. Возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг доверителем не заявлялось.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2016 N Ф10-2556/2016 по делу N А35-8621/2014

Требование: О признании отсутствующим права собственности на не завершенное строительством нежилое здание.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что расположенный на спорном земельном участке объект невозможно использовать для продолжения строительства объекта недвижимости, а наличие в реестре прав записи о праве собственности ответчика лишает заявителя возможности реализовать свои правомочия по распоряжению спорным земельным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт расположения на спорном земельном участке завершенного строительством фундамента здания подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2019 N Ф10-6084/2018 по делу N А09-15061/2017

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Сторонами была проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности начисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, по результатам которой было принято решение о доначислении НДС, пени, привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ. По мнению налогового органа, контрагенты заявителя не являлись поставщиками приобретенного им товара и оказанных услуг, представленные документы носят противоречивый характер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие реальных хозяйственных операций заявителя с контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4515/2016 по делу N А54-4414/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприниматель не согласен с решением налогового органа в части уменьшения суммы налога, заявленного к возмещению из бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявление предпринимателем к вычету НДС при приобретении автомобиля без учета положений налогового законодательства является неправомерным.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2022 N Ф10-87/2022 по делу N А09-3249/2021

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на прибыль организаций и предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета ввиду занижения обществом доходов от реализации объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что сведения о доходе от реализации объектов недвижимости в уточненной налоговой декларации обществом занижены плательщиком, действия общества по представлению уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций фактически направлены на преодоление выводов вступивших в законную силу судебных актов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2019 N Ф10-2379/2019 по делу N А54-9942/2017

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом было принято решение о доначислении заявителю налога на прибыль, пени, применении налоговых санкций. Впоследствии налоговым органом было принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа недвижимого имущества и приостановления операций по расчетным счетам заявителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства совершения заявителем действий, направленных на умышленное сокрытие принадлежащего ему имущества с целью неисполнения решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.

Дело по иску Государственной жилищной инспекции о взыскании штрафных санкций за нарушение действующих нормативно - технических требований направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2017 N Ф10-2634/2017 по делу N А68-11021/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной законом об административных правонарушениях субъекта РФ, за правонарушение в сфере благоустройства.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2017 N Ф10-2174/2017 по делу N А08-3205/2016

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение муниципального контракта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в нарушение задания на проектирование проектная документация не была согласована с коммунальными и заинтересованными службами, а также не разработан раздел выноса сетей связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий контракта и технических условий и факт отсутствия в документации раздела о выносе сетей связи установлены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2017 N Ф10-4741/2017 по делу N А54-599/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения явился вывод налогового органа о неправомерном исчислении обществом налога с кадастровой стоимости принадлежащих ему земельных участков, определенной решением комиссии по рассмотрению споров о результатах проведения кадастровой оценки. Налоговый орган полагает, что в качестве налоговой базы должна быть использована кадастровая стоимость земельных участков, определенная на основании органа власти.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что обществом правомерно применена кадастровая стоимость земельных участков, определенная решением комиссии, установлен.

Учитывая, что арбитражный суд не дал правовой оценки фактически сложившимся отношениям сторон по потреблению тепловой энергии на предмет их соответствия требованиям "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", регулирующим условия, порядок расчет
Определение ФАС Центрального округа от 13.03.2012 по делу N А68-631/11

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, не представлено.

Дело по иску о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель жалобы не привел каких-либо уважительных причин невозможности подачи кассационной жалобы в
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь