Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренная п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" совокупность двух условий, необходимых для признания сделки недействительной, в данном случае отсутст
Исковые требования о возмещении стоимости произведенного истцом капитального ремонта удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение Закона "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" удовлетворены правомерно, поскольку при денежных расчетах с покупателями ответчиком применялась контрольн
В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2021 N Ф10-1207/2021 по делу N А09-7960/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ за нарушение ветеринарно-санитарных правил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт оформления ведущим ветеринарным врачом учреждения ветеринарных сопроводительных документов на продукцию животного происхождения с истекшим сроком годности с целью ее реализации.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2022 N Ф10-313/2022 по делу N А08-1319/2021

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывает, что заказчик выполненные работы не оплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не мотивировали судебные акты в части выводов о заключении договора строительного подряда с точки зрения согласования сторонами всех его существенных условий, обстоятельства исполнения сторонами обязательств по договору в части поставки искусственного покрытия судами также не установлены, кроме того, суды не учли, что каких-либо договоров поставки или подряда в рамках исполнения третьим лицом своих обязательств по государственным контрактам не заключалось.

Налогом на имущество не облагается имущество, используемое для образования страхового и сезонного запасов на предприятиях, связанных с сезонным (природно-климатическим) циклом поставок и работ, а также запасов, созданных в соответствии с решениями федерал
Истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено достаточных доказательств того, что возведенные им постройки отвечают всем строительным нормам и правилам, нормам безопасности и не нарушают прав и интересов третьих лиц.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2021 N Ф10-2510/2021 по делу N А64-8938/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал рекламу страховых услуг общества, в которой был использован образ медицинского работника, ненадлежащей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт использования образа медицинского работника в рекламе, которая не является рекламой медицинских услуг, средств личной гигиены, распространяется не в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций, адресована неопределенному кругу лиц, законом установлен запрет использования в рекламе не только образа медицинского работника, но и любых средств, формирующих образ медицинского работника в сознании потребителя.

Арбитражный суд правильно указал на то, что незаполнение кассиром-операционистом отдельных граф журнала кассира-операциониста не образует в данном случае объективную сторону административного правонарушения.
Учитывая, что договор уступки прав не соответствует требованиям закона, суд правомерно признал данную сделку недействительной и отказал в удовлетворении иска о взыскании вознаграждения по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими
Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2014 по делу N А23-2258/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих лиц разрешения на работу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не представлены доказательства надлежащего извещения предпринимателя о рассмотрении административного дела; судом не дана оценка регистрации контрольно-кассового аппарата.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2017 N Ф10-284/2017 по делу N А68-9667/2015

Требование: О взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком как исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии в виде разницы между объемом, установленным по показаниям коллективного прибора учета, и объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, установлен. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2017 N Ф10-3028/2017 по делу N А48-7118/2016

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания процентов по денежному обязательству.

Положения статьи 173 Налогового кодекса находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 Налогового кодекса и предполагают возможность возмещения НДС из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в во
Суд первой инстанции обоснованно указал, что денежные средства, перечисленные истцом по договору генерального подряда, получены ответчиком в качестве оплаты за выполненные им работы, принятые заказчиком по актам, в связи с чем правовые основания для удовл
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2020 N Ф10-5354/2020 по делу N А09-4012/2020

Требование: О возмещении вреда, причиненного почвам на земельном участке как объекту охраны окружающей среды.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на установление факта вреда (ущерба), нанесенного почвам в результате ненадлежащего проведения земляных ремонтных работ на земельном участке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что у общества не только имелся проект рекультивации земельного участка, на котором было допущено нарушение, но и уже были начаты работы в рамках этого проекта.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2018 N Ф10-5690/2018 по делу N А83-3990/2017

Требование: Об обязании возвратить по акту приема-передачи имущество и продукцию.

Обстоятельства: Третье лицо передало помещение в пользование истца. Вход в помещение был самовольно заблокирован сотрудниками ответчика. Истец полагает, что ответчиком незаконно удерживается его имущество. В досудебном порядке спор не урегулирован, имущество истцу не возвращено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие его право собственности на спорное имущество, индивидуализировать виндицируемое имущество не представляется возможным, доказательства нахождения спорного имущества у ответчика отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.09.2012 по делу N А23-5056/2011

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принятая ответчиком электроэнергия была оплачена не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет подлежащей оплате электроэнергии, определенной в соответствии с требованиями действующего законодательства, не представлен.

Отказ в предоставлении заявителю права преимущественного выкупа спорного объекта недвижимости суд обоснованно признал не противоречащим нормам Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, поскольку право выкупа недвижимого имущества предусмотрено только ар
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2017 N Ф10-5079/2017 по делу N А23-2093/2017

Требование: О признании недействительным и отмене предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Жилищная инспекция установила, что управляющей компанией нарушены правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а именно договор на поставку электроэнергии с ресурсоснабжающей организацией не заключен, и выдала предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания не представила доказательств, свидетельствующих о принятии мер по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

В иске о пересмотре решения суда по иску о признании права собственности по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, а ф
Исковое заявление о признании частично недействительным решения налогового органа обоснованно удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств правомерности доначисления земельного налога, ЕНВД, налога на прибыль.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2022 N Ф10-2257/2022 по делу N А09-12253/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь