Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержан
Постановление ФАС Центрального округа от 18.12.2012 по делу N А36-1413/2012

Требование: О признании незаконным бездействия государственного органа, обязании устранить допущенные нарушения законности.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что государственный орган представил несколько документов из тарифного дела вместо запрошенного тарифного дела в целом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что запрошенная информация не подпадает под указанное в законе понятие информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, так как запрошены не сведения о деятельности государственного органа, а копии материалов, положенных в основу принятого постановления, установлен.

Не уплаченные индивидуальными предпринимателями суммы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 1997 год после 24 февраля 1998 года не могут быть взысканы.
Освобождается от налогообложения НДС реализация на территории РФ протезно-ортопедических изделий, сырья и материалов для их изготовления и полуфабрикатов к ним.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2020 N Ф10-821/2020 по делу N А48-10433/2019

Требование: О признании недействительным постановления главного судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы, обязании устранить нарушения, восстановить права и законные интересы путем возобновления исполнительного производства.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель, посчитав, что спорная пристройка снесена в полном объеме, вынес постановление об окончании исполнительного производства. Не согласившись с данным постановлением, взыскатель обжаловал его в порядке подчиненности, однако в удовлетворении жалобы было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в итоговом судебном акте, подлежащем исполнению, прямо не указано, что помещение третьего лица конструктивно входит в подлежащую сносу пристройку.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2015 N Ф10-1951/2009 по делу N А62-4770/2007

Обстоятельства: Определением было удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта было отказано в связи с пропуском срока на обращение с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2020 N Ф10-3417/2020 по делу N А83-5786/2019

Требование: О расторжении соглашения об осуществлении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства и взыскании гранта.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что плановой проверкой не подтверждается целевое использование ответчиком бюджетных средств, так как расходы на приобретение инвентаря и оборудования не в полном объеме соответствуют плану расходов по гранту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт целевого расходования ответчиком средств гранта и соблюдения условий предоставления гранта.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2015 N Ф10-963/2015 по делу N А64-5900/2013

Требование: О взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению о новации долгового обязательства в заемное обязательство.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что третье лицо уступило ему право требования от ответчика исполнения обязательств по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор об уступке прав требования не содержит указаний на конкретное обязательство, по которому передается право требования, а акт сверки расчетов не содержит указаний, что отраженная в нем задолженность ответчика передана истцу.

Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом об административных правонарушениях РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования администрат
Постановление ФАС Центрального округа от 20.06.2012 по делу N А48-1917/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец считает, что предоставление ответчиком неверной информации о стоимости авиаперелета повлекло причинение УМВД ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что ответчик не оказывает услуг по продаже авиабилетов, доказательств наличия у ответчика полномочий от туроператора или перевозчика на выдачу оригиналов документов, подтверждающих стоимость авиабилетов, не представлено, первичные проездные документы турагента отсутствуют, установлен.

Поскольку оспариваемое постановление о признании недействительным постановления об утверждении лимитов на водопотребление и водоотведение из городского водопровода принято без учета положений правил пользования системами коммунального водоснабжения и кана
Поскольку определение о возврате апелляционной жалобы принято преждевременно, без установления фактической даты ее подачи, оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба-направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2018 N Ф10-1743/2018 по делу N А09-9536/2017

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Общество считает незаконными решения таможенного органа об отказе в предоставлении преференций в отношении товара, ввезенного по ДТ, и об отказе в возврате таможенных платежей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что при оформлении и подготовке своих документов таможенные органы Европейского Союза не могут быть связаны с порядком их оформления по таможенному законодательству другой страны, не входящей в Европейский Союз.

Неприменение контрольно-кассовой машины при расчете с населением является основанием для привлечения к административной ответственности.
Налоговым кодексом РФ закреплено право организаций и индивидуальных предпринимателей на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, если за три предшествующих последовательн
В удовлетворении иска о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности отказано правомерно, поскольку законодательство об административных правонарушениях, действующее на момент совершения правонарушения, не устанавливало ответст
Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2012 по делу N А14-6577/2011

Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на часть нежилого встроенного помещения, обязании произвести государственную регистрацию права собственности муниципального образования на указанную часть нежилого встроенного помещения.

Обстоятельства: Заявителю было отказано в государственной регистрации прав ввиду того, что на государственную регистрацию не представлено документов, свидетельствующих о праве собственности, переходе собственности, оформленных в соответствии с действующим законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности муниципального образования на спорный объект подтверждено.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков отказано правомерно, поскольку понесенные налоговым органом расходы по делу о банкротстве не могут расцениваться как убытки, подлежащие взысканию на основании п
Общие требования, учитываемые при утверждении арбитражного управляющего, установленные п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве, не предусматривают наличие у арбитражного управляющего лицензии.
О возвращении кассационной жалобы.
Дополнительное постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2019 N Ф10-5536/2019 по делу N А68-11439/2018

Обстоятельства: При принятии судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы на постановление по делу по иску о признании недействительным решения подрядчика об одностороннем расторжении контракта и по встречному иску о взыскании убытков вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом разрешен не был.

Решение: Взысканы с истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов за подачу кассационной жалобы.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2021 N Ф10-5915/2021 по делу N А36-2056/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что исполнитель принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения исполнителем договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2015 N Ф10-2755/2015 по делу N А09-2027/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Центрального округа от 21.08.2012 по делу N А08-7131/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2012 по делу N А09-3721/2011

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава о запрете регистрационных действий и прохождения технического осмотра в отношении принадлежащих должнику транспортных средств.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что постановление не соответствует ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ, нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава не препятствовало осуществлению должником предпринимательской деятельности, в частности грузовых перевозок, и не нарушило его прав и законных интересов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь