Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Поскольку доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2012 по делу N А35-7302/2011

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Поскольку размер ущерба превысил сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить страхователю причиненный вред, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении остатка. Однако претензия истца осталась без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебные расходы признаны судом разумными и обоснованными.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2021 N Ф10-3577/2021 по делу N А54-8018/2019

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина-должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перед обществом.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как на дату рассмотрения отчета финансового управляющего имущество у должника отсутствует, денежные средства от реализации имущества распределены в полном объеме, мероприятия процедуры банкротства реализованы в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2022 N Ф10-96/2022 по делу N А48-385/2021

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: По мнению общества, управляющего многоквартирным домом, орган местного самоуправления уклоняется от определения теплосетевой или единой теплоснабжающей организации, ответственной за эксплуатацию участка тепловой сети, по которой осуществляется теплоснабжение многоквартирного дома.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о невозможности установить законного владельца спорного участка тепловой сети является преждевременным, сделан при неправильном применении норм материального права и неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные по договору субподряда работы направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о том, что сторонами установлена твердая цена работ, не соответствует условиям договора и фактическим о
Установив отсутствие норм права, предусматривающих возможность обжалования определений о возобновлении производства по делу, и сделав вывод о том, что такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции пришел к обосно
Штрафы за налоговые правонарушения, не превышающие размеры, установленные НК РФ, не подлежат взысканию в судебном порядке.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2021 N Ф10-622/2019 по делу N А54-8181/2017

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку кредитором представлены доказательства, подтверждающие факт наличия у должника перед ним задолженности, однако требование было заявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Поскольку обжалование оспариваемого судебного акта в порядке кассационного производства не предусмотрено ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ни АПК РФ, кассационная жалоба налогового органа принята судом кассационной инстанции к пр
Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2004 по делу N А36-248/13-03

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительной меры отказано, поскольку ответчик, занимаясь основным видом деятельности, постоянно реализует алкогольную продукцию, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, арбитражный суд правомерно в качестве обеспечительной меры наложил арест на имущество ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2022 N Ф10-465/2022 по делу N А08-2129/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт владения и пользования ответчиком на праве аренды земельным участком, доказательств уплаты арендных платежей не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2015 N Ф10-1775/2015 по делу N А08-4245/2013

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения покупателем графика оплаты приобретенного имущества подтвержден, расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Дело по иску о взыскании убытков по договору поставки направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2013 по делу N А54-3828/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, соответствующие пени, штрафы за необоснованное включение обществом в состав расходов стоимости строительных материалов, приобретенных у контрагентов, стоимости общестроительных работ, выполненных контрагентом.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказательств наличия хозяйственных операций между обществом и отдельными контрагентами не представлено.

Исковые требования о признании недействительным постановления таможенного органа о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей за счет имущества должника удовлетворены правомерно, поскольку таможней не представлено доказательств, свидетельствующ
Правомерно признавая заявленные требования подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд руководствовался нормами ст. ст. 4, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 450, 1102 ГК РФ, ст. 9 ФЗ "Об участии в долево
Дело по иску о взыскании убытков, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате природного газа, направлено на новое рассмотрение, так как не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика соответствующего публично-правового
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2021 N Ф10-1770/2021 по делу N А83-14544/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о наличии правовых оснований для взыскания с проектировщика в пользу заказчика неосновательного обогащения в полном размере, то есть в размере уплаченных денежных средств, является преждевременным, также суды не дали оценку доводам проектировщика о потребительской ценности для заказчика выполненных работ и возможности их использования.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2019 N Ф10-4777/2019 по делу N А62-5957/2018

Требование: О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости.

Обстоятельства: Истица является собственником квартиры. Во исполнение постановления ответчика квартира была переведена в нежилое помещение, возникла необходимость по внесению изменений в проект. Истица обратилась к ответчику за получением разрешения на реконструкцию. Ответчик указал, что изменения затрагивают характеристики безопасности дома. Истица ссылается на невозможность регистрации права собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие разрешения на строительство реконструированного объекта не является препятствием для признания права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества.

Определение ФАС Центрального округа от 15.11.2011 по делу N А36-3680/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не приложены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2017 N Ф10-4413/2017 по делу N А09-559/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорное транспортное средство выбыло из состава имущества должника, а оплата по договору не была произведена, простые векселя не могут быть предъявлены к погашению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2014 по делу N А08-6631/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на капитальный ремонт кровли.

Обстоятельства: Заказчиком не были оплачены выполненные подрядные работы. Между сторонами возникли разногласия относительно стоимости спорных работ.

Решение: Требование удовлетворено, стоимость фактически выполненных подрядчиком работ установлена на основании заключения судебной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2020 N Ф10-1215/2019 по делу N А14-14499/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, штрафа.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено, равно как и доказательств прекращения договорных отношений с подрядчиком либо доказательств выполнения спорных работ иным лицом во исполнение самостоятельного договора подряда, заключенного с заказчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.12.2013 по делу N А08-794/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком оплата электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в полном объеме не была произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии установлен, доказательств полной оплаты ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2019 N Ф10-4444/2018 по делу N А62-2586/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в невнесении изменений в реестр требований кредиторов должника и неотражении в нем требований банка как не обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку невнесение конкурсным управляющим изменений в реестр требований кредиторов должника не нарушило право банка на участие в собрании кредиторов должника, которое не состоялось и не могло состояться даже в случае внесения таких изменений в связи с отсутствием кворума.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь