Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 8.3 КоАП РФ, поскольку, проводя обработку поля пестицидом, относящемуся к первому классу опасности для
В удовлетворении исковых требований о признании принадлежащего ответчику строения самовольной постройкой и его сносе, о запрете заниматься предпринимательской деятельностью на земельном участке в придорожной полосе автомагистрали отказано правомерно, поск
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2019 N Ф10-3433/2019 по делу N А62-6458/2018

Требование: О признании недействительными договоров цессии, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при недостаточности у ответчика средств осуществить расчеты со всеми своими контрагентами он, вступая в оспариваемые сделки, совершил действия по распределению финансовых ресурсов, принадлежащих МУП, только с третьим лицом в обход остальных кредиторов. При этом у МУП отсутствовала возможность одновременно осуществить расчеты со своими кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что в период заключения договоров запрет на распоряжение имуществом МУП отсутствовал, заключая договоры, его стороны действовали добросовестно.

Кассационная жалоба на определение арбитражного суда области и постановление арбитражного апелляционного суда возвращена заявителю, поскольку кассационная жалоба подана в Федеральный арбитражный суд округа минуя суд первой инстанции - арбитражный суд обла
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2022 N Ф10-6154/2021 по делу N А84-4852/2020

Требование: О взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что является собственником нежилых помещений в жилом доме, которые были затоплены в результате разрыва трубы системы холодного водоснабжения в подвале этого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на ответчике, заключившем с истцом договор управления многоквартирным домом, лежит обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного вследствие повреждения внутридомового оборудования, находящегося в сфере эксплуатационной ответственности ответчика как управляющей компании.

Производство по делу о признании недействительным предписания антимонопольного органа прекращено правомерно, так как данное предписание не является ненормативным актом и, следовательно, не может быть обжаловано в арбитражный суд.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2021 N Ф10-1690/2021 по делу N А09-2407/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, убытков в виде реального ущерба.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на то, что арендатором образовавшаяся задолженность погашена не была, а арендуемые помещения были повреждены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств, подтверждающих, что обнаруженные недостатки возникли до передачи помещения арендатору либо образовались в результате нормального износа, не представлено, как и доказательств уплаты арендных платежей.

Дело по иску о признании недействительным постановления об утверждении предельно допустимых концентраций сточных вод предприятий и организаций в систему канализации города направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемое постановление содержит сущ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2019 N Ф10-2611/2019 по делу N А83-16822/2018

Требование: О взыскании финансовых санкций.

Обстоятельства: Ответчик нарушил сроки представления сведений в орган Пенсионного фонда РФ, привлечен к ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения органом Пенсионного фонда РФ, ответчик реализовал право на уточнение (исправление) представленных сведений, откорректировав их путем представления в орган Пенсионного фонда РФ дополнительных сведений за этот период, что допускает не применять к нему финансовые санкции, срок представления дополнительных сведений по инициативе страхователя до обнаружения органом Пенсионного фонда факта представления неполных (недостоверных) сведений законом не определен.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2013 по делу N А14-15057/2012

Требование: О признании незаконными действий государственного органа по отказу от договоров аренды земельных участков, обязании заключить спорные договоры.

Обстоятельства: Государственный орган сообщил заявителю о том, что его вопрос о предоставлении в аренду земельного участка будет рассмотрен после получения выписок из ЕГРП в отношении спорного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что из ответа государственного органа не усматривается отказ от заключения договора, установлен.

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества.
Определение ФАС Центрального округа от 28.06.2011 по делу N А54-4250/2010С21

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, поскольку не был представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов общества или отсутствия таковых. Кассационная жалоба возвращена заявителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2015 N Ф10-4140/2015 по делу N А35-11063/2014

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по обязательным платежам, пени.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2015 N Ф10-3683/2015 по делу N А54-6238/2014

Требование: О взыскании НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении суммы НДС, поскольку предъявленные обществом документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, занижение налогооблагаемой базы налоговым органом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2022 N Ф10-3439/2022 по делу N А68-11585/2020

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что как доверительный управляющий он был лишен возможности предоставить третьему лицу (арендатору) доступ в нежилые помещения по причине замены сотрудниками ответчика замков и отказа в выдаче дубликатов ключей от данных помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор доверительного управления не был зарегистрирован, в связи с чем является недействительным, соответственно, у истца не возникло право распоряжения спорным имуществом.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.
Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требован
Согласно ст. 16.11 КоАП РФ уничтожение, удаление, изменение либо замена средств идентификации, используемых таможенным органом, без разрешения таможенного органа, а равно повреждение либо утрата таких средств идентификации влечет наложение административно
Поскольку приобретенное спорное имущество не использовалось истцом по назначению и за это время не выявлена причина недостатков товара, вина покупателя в возникновении недостатков не доказана, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выв
Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2012 по делу N А62-2395/2011

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, а ответчик на неправомерно выставленные счета на горячее водоснабжение по нормам потребления как для управляющей организации.

Встречное требование: О взыскании переплаты за горячее водоснабжение.

Решение: 1) В удовлетворении части основного требования отказано, поскольку факт предоставления ответчику услуг ненадлежащего качества, связанных с поставкой горячего водоснабжения ненадлежащего качества, установлен. 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку факт переплаты за горячее водоснабжение установлен.

Указание организатором в извещении о проведении запроса котировок требования к наличию дополнительного вещества (консерванта) нарушает положения приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18.09.2006 N 665 в части указания уникальног
Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2013 по делу N А48-2621/2006(7)

Требование: О привлечении директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на то, что директор должника своими действиями создал условия для невозможности удовлетворить требования кредиторов за счет имущества должника, привел к несостоятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между действиями и обязательными указаниями директора и наступлением банкротства установлен.

Апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока.
Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку суды обеих инстанций не определили правовую природу заявленных за спорный период требований и не установили, в каком объеме они подлежат рассмот
Обязательства по оплате товара в рамках договора поставки должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь