Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались п. 1 ст. 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно
Определение ФАС Центрального округа от 04.04.2013 по делу N А62-4058/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при
Дело по иску о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
С момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным со взысканием с должника денежных средств и иного имущества должника. Кредит
Подпунктом 1 п. 1 ст. 164 НК РФ установлено, что при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ, применяется налоговая ставка 0 процентов.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2022 N Ф10-6740/2021 по делу N А64-1349/2020

Требование: О признании права собственности РФ на объект недвижимости (нежилое помещение).

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что спорное помещение длительное время находится в пользовании отделения почтовой связи и в силу прямого указания закона является федеральной собственностью.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нахождения отделения почтовой связи в спорном помещении, однако учтено, что часть спорного помещения, включенная в спорное нежилое помещение как составная часть, не является недвижимостью (данное помещение является благоустройством земельного участка).

Поскольку в ГК РФ, в ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в иных законах не предусмотрен такой способ защиты, как признание незаконными действий по государственной регистрации права, то заявителем был избран не п
Юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты и если федерал
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2015 N Ф10-518/2015 по делу N А62-2281/2014

Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи должнику денежных средств и факт невозврата должником суммы займа установлены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2015 N Ф10-351/2015 по делу N А14-7485/2014

Требование: О признании зарегистрированного права ответчика на не завершенный строительством объект отсутствующим.

Обстоятельства: Истец предполагал, что при подаче заявления о государственной регистрации права на не завершенный строительством объект у ответчика отсутствовала возможность подтвердить свои права на земельный участок; спорный объект и подземные гаражи конструктивно представляют собой один и тот же объект недвижимости на земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что объект фактически является не самостоятельным объектом незавершенного строительства, а несущими конструкциями (фундаментом) подземных гаражей, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2018 N Ф10-3265/2018 по делу N А36-12089/2016

Требование: О признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения на нежилое помещение.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что право собственности на спорное помещение возникло у РФ на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1, истец владеет указанным помещением, тогда как право собственности на него зарегистрировано за ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие строительство спорного помещения за счет государственных средств или последующую передачу в государственную собственность в установленном порядке, истцом не представлены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2015 N Ф10-2352/2015 по делу N А09-10801/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания спорных услуг установлен, объем потребленной ответчиком воды определен по показаниям приборов учета.

Иск о взыскании причитающейся прибыли и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен (за минусом налога на прибыль) правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает каких-либо правовых последствий вследствие измен
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2022 N Ф10-1504/2022 по делу N А35-11344/2019

Требование: Об устранении нарушения прав собственника земельного участка путем выноса части сети подземного газопровода за пределы участка.

Обстоятельства: Учреждение, владеющее земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, ссылается на то, что начало возведение на участке здания, попадающего в охранную зону газопровода, строительство которого осуществлено в отсутствие согласия правообладателя участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, имело ли место согласование с собственником участка или землепользователем на размещение спорного газопровода, а также не дана оценка доводам общества об отсутствии доказательств фактического ведения строительства на спорном участке.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2022 N Ф10-2791/2022 по делу N А62-6792/2020

Требование: Об обязании внести изменения в техническую документацию об осуществлении технологического присоединения объекта электросетевого хозяйства к сетям.

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника ранее присоединенных энергопринимающих устройств. Однако ответчиком указанные документы не переоформлены.

Решение: Требование удовлетворено, так как установленный порядок переоформления документов о технологическом присоединении не предусматривает возможности отказа в переоформлении документов, если технические характеристики объектов, указанные в ранее составленных документах, известны и не изменяются.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъе
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2017 N Ф10-4634/2017 по делу N А54-2450/2016

Требование: О взыскании с поручителя задолженности по договорам об открытии кредитной линии.

Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.

Встречное требование: О расторжении договора поручительства.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по договорам установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поручителем не представлены доказательства существенного нарушения условий договора поручительства со стороны банка. Поручитель имел возможность оценить риски, возникающие из условий кредитной сделки, и выразил согласие на заключение договора поручительства.

Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего, если указанна
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2020 N Ф10-5010/2018 по делу N А54-146/2016

Требование: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, подлежат исключению прожиточный минимум, установленный для пенсионеров, и денежные выплаты в связи с инвалидностью и на приобретение лекарственных средств с момента открытия процедуры банкротства (реализации имущества гражданина) и до ее завершения.

От уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.
В иске о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без сертификатов соответствия отказано правомерно, так как истец был обоснованно привлечен к ответственности.
Дело по иску о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения налогового органа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2015 N Ф10-3388/2015 по делу N А08-626/2015

Требование: О взыскании денежных средств, затраченных на лечение работника, пострадавшего от несчастного случая.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что согласно законодательству расходы на лечение работника подлежат возмещению за счет средств Фонда социального страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет расходов, понесенных обществом на лечение и транспортировку пострадавшего, судом проверен и признан обоснованным.

Определение ФАС Центрального округа от 21.05.2012 по делу N А08-7509/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана минуя суд первой инстанции с нарушением части 1 статьи 275 АПК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь