Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза в размере стоимости утраченного, недостающего груза.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2011 по делу N А09-8456/2010

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решение общего собрания участников общества принято с нарушениями требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на день проведения оспариваемого собрания истец являлся участником общества, не был извещен о проведении собрания, решением которого права его были нарушены.

Заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей удовлетворены правомерно, поскольку данные обязательные платежи не являются текущими, так как обязанность по уплате и сроки уплаты данных платеж
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2019 N Ф10-4505/2019 по делу N А08-547/2019

Требование: О признании положения о ценных бумагах акционерного общества законным.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приватизация предприятия осуществлялась путем выкупа всего его имущества и распределения на доли среди членов трудового коллектива, таким образом, собственником имущества реорганизованного государственного предприятия является его трудовой коллектив, а не ответчик, в связи с чем положение о ценных бумагах подлежит неукоснительному исполнению ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, не обладающий статусом акционера общества, не обладает правом собственности на долю в имуществе общества.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2017 N Ф10-3642/2017 по делу N А54-7179/2016

Требование: Об обязании предпринимателя демонтировать рекламную конструкцию.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что фасад здания относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, и в результате размещения спорной конструкции нарушаются права собственников помещений, однако претензия о демонтаже вывески оставлена предпринимателем без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение рекламной конструкции произведено с нарушением закона и прав собственников на распоряжение общим имуществом многоквартирного дома.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что средства внебюджетного фонда развития исполнительного производства могут быть использованы для погашения задолженности и взыскания пеней по страховым взносам в случае выплат из этого фонда вознаграждения судеб
Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2012 по делу N А14-9337/2011

Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа по непогашению записи об аресте на недвижимое имущество заявителя в ЕГРП, обязании погасить запись об аресте.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий направил в регистрирующий орган заявление о снятии зарегистрированных ограничений в отношении недвижимого имущества заявителя. Регистрирующий орган сообщил, что в случае признания должника банкротом не вправе самостоятельно производить действия по снятию арестов (запретов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арест на имущество должника был наложен судебными актами после признания заявителя несостоятельным (банкротом), регистрация в ЕГРП обременения в виде ареста также была проведена после признания заявителя банкротом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2014 по делу N А35-3663/13

Требование: Об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов имущества ответчика, определении начальной продажной стоимости спорного имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество перешло к ответчику на основании проведенных с нарушением действующего законодательства торгов по продаже имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств незаконного получения ответчиком спорного имущества и имущественных прав истцом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2019 N Ф10-4338/2019 по делу N А08-10044/2018

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворено в полном объеме, поскольку налоговым органом были нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, выразившиеся в неотражении в ак
В иске о признании незаконным постановления судебного пристава о наложении ареста на дебиторскую задолженность отказано правомерно, поскольку постановление вынесено в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу, что операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, по
Основанием для изменения договора может являться существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-642/2016 по делу N А83-1928/2015

Требование: О признании незаконным и отмене решения конкурсной комиссии по проведению конкурса на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов, признании незаконным решения по итогам рассмотрения заявок.

Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель ссылается на неправомерный отказ в допуске его к участию в конкурсе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что заявка предпринимателя не соответствовала требованиям конкурсной документации, установлен.

Притворной является сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку. Такая сделка является ничтожной. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
По договору подряда заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость выполненных работ.
Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Суд первой инстанции правомерно, в соответствии со статьей 168 ГК РФ, признал ничтожными договоры залога акций от 19.10.1999 и от 26.10.1999, поскольку ЗАО не являлось собственником данных акций и в силу пункта 2 статьи 335 ГК РФ не вправе было распоряжат
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2021 N Ф10-4306/2021 по делу N А09-3477/2020

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, так как само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует истцу оказывать услуги в соответствии с типовым договором, факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период подтвержден представленными доказательствами, доказательств того, что ответчик не принимал услуги истца, не представлено, доказательств оплаты оказанных истцом услуг также не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-3602/2016 по делу N А23-5835/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на наличие переплаты по арендным платежам.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку у арендодателя не имелось законных оснований для получения денежных средств в спорном размере; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт переплаты по арендным платежам установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом,
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2018 N Ф10-2570/2018 по делу N А83-6130/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком задолженности. Ответчик полагает, что договор в части объекта недвижимого имущества противоречит действующему законодательству.

Встречное требование: О признании недействительным договора в части объекта недвижимого имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку ответчик принял на себя обязательство оплатить задолженность; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2015 N Ф10-3088/2015 по делу N А36-246/13

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего по несвоевременному расторжению договора купли-продажи и возврате покупателю суммы задатка, затягивании процедуры конкурсного производства ввиду преждевременной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него законом о банкротстве, заявителем не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Для подтверждения права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0% по НДС по экспортируемым товарам и налоговых вычетов необходимо, чтобы имело место реальное получение товаров от российских поставщиков и его оплата поставщикам с выделением НДС;
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь