Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-115/2017 по делу N А62-3097/2016

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации ипотеки на нефтесклад с пультом управления, обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ тем, что спорный объект не является предметом ипотеки по договору залога, а поэтому невозможно определить основания для регистрации ипотеки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ипотека объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, находящемся в ипотеке, возникла в силу закона.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2022 N Ф10-1146/2022 по делу N А14-13680/2021

Требование: О признании незаконным проведенного демонтажа информационного элемента входной группы и вывески, размещенных на фасаде многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Органом местного самоуправления произведен принудительный демонтаж вывески и информационного элемента входной группы, принадлежащих обществу, о чем составлен акт с описью имущества, со ссылкой на то, что информационный элемент и вывеска не соответствуют паспорту фасада здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт несоответствия спорных вывески и информационного элемента требованиям, предусмотренным паспортом фасада здания.

Определение ФАС Центрального округа от 02.03.2012 по делу N А23-3516/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2016 N Ф10-4858/2014 по делу N А09-1355/2014

Требование: О возмещении вреда за счет казны РФ, причиненного судебным приставом.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом не были предприняты действия на удовлетворение требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, судебным приставом не выносились.

Предусмотрена административная ответственность за заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров.
Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, долга по возмещению, эксплуатационных расходов, долга по возмещению расходов на страхование арендуемого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было установить, какая
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2015 N Ф10-3418/2015 по делу N А84-1004/2014

Требование: О признании просроченными обязательства по договору о закупке услуг, взыскании суммы долга, пени, штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не произведена оплата предоставленных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Основной ответчик ликвидирован. Доказательств того, что права и обязанности основного ответчика перешли к соответчику, истцом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2013 по делу N А68-10494/2012

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган обязал заявителя повторно провести процедуру подведения итогов аукциона по причине неправомерного допуска участника к участию в аукционе.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что допуск участника, обладающего лицензией с видом деятельности, наименование которой на момент проведения аукциона изменено законом, не расшифрованы виды деятельности перечнем работ, является правомерным, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2011 по делу N А14-9429/2010/335/28

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам проверки налогоплательщику доначислен НДС, НДФЛ, ЕСН, пени. В связи с неисполнением требования, налоговым органом вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения налоговый орган не располагал сведениями о вручении либо невручении налогоплательщику требования.

Суды, исходя из того, что на дату рассмотрения заявления об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника кредиторов должника установлено не было и балансовая стоимость имущества по результатам проведения инвентаризации сос
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2012 по делу N А14-11242/2010

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропуск процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд пришел к правильному выводу, взыскав с ответчика задолженность по арендной плате.
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2020 N Ф10-2935/2020 по делу N А62-11937/2019

Требование: О взыскании платы за сверхнормативное хранение контейнера по договору транспортной экспедиции и организацию таможенного досмотра контейнера.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на отказ клиента возместить понесенные экспедитором расходы при осуществлении доставки груза, мотивированный наличием письма собственника склада, содержащего указание на то, что собственник склада счетов за хранение контейнера не выставлял.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения экспедитором расходов, связанных с организацией таможенного досмотра груза в контейнере, документально подтвержден, при этом доказательств того, что спорные расходы возникли по вине экспедитора или третьего лица, клиентом не представлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без дв
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2015 N Ф10-4655/2015 по делу N А84-848/2013

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена взыскателя по делу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, поскольку представленный взыскателем договор уступки прав требования соответствует требованиям действующего законодательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2017 N Ф10-5002/2017 по делу N А62-4677/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи оборудования, применении последствий недействительности сделки в виде обязания покупателя возвратить оборудование.

Обстоятельства: Общество-продавец ссылается на то, что оспариваемая сделка привела к возникновению ущерба, предыдущий учредитель заключил договор по существенно заниженной стоимости имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба вследствие заключения договора купли-продажи установлен.

Предприниматель вправе воспользоваться гарантиями, установленными ст. 9 Закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", и уплачивать в течение первых четырех лет налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент е
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2013 по делу N А35-3391/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании денежных средств, указанных в качестве арендной платы за аренду торговых павильонов, заявитель считал обстоятельства, установленные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Спорный договор ипотеки хотя и был заключен в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ООО несостоятельным (банкротом), однако он не может рассматриваться как сделка, повлекшая предпочтительное удовлетворение требований одних к
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2017 N Ф10-4346/2017 по делу N А14-2273/2016

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) В случае нарушения предприятием требований к питьевой воде, режима подачи и уровня давления абонент вправе требовать пропорционального снижения размера оплаты. Ответственность предприятия определяется до границы эксплуатационной ответственности; 2) Уровень давления холодной воды должен соответствовать этажности зданий, присоединенных к тепловой подстанции.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2019 N Ф10-3045/2019 по делу N А83-7269/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт применения предпринимателем контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным законом требованиям, при приеме оплаты за услуги мобильной связи.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2017 N Ф10-336/2017 по делу N А14-14502/2014

Требование: Об обязании ответчика принять товар, являющийся предметом договора купли-продажи оборудования, подписать акт приемки-передачи товара и товарные накладные, о взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязанности по приему и полной оплате переданного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и уклонение покупателя от его приемки подтвержден, доказательств оплаты покупателем не представлено.

Дело в части взыскания долга в пользу истца, расходов на услуги представителя и госпошлины передано на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало исследовать обстоятельства, связанные с соответствием сведений, указанных в товарных накладных, данным, отр
Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2012 по делу N А23-3250/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.5 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ гражданина Республики Молдова, не имеющего разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь