Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значитель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-4955/2016 по делу N А83-1671/2016

Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих задолженность общества, предъявленную ко взысканию, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2022 N Ф10-548/2022 по делу N А83-7291/2018

Требование: О взыскании части неиспользованной субсидии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по девяти объектам не были представлены документы, подтверждающие выполнение работ и освоение денежных средств, выделенных в спорный период, истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены условия предоставления субсидии, выразившиеся в неполном освоении (использовании) ее части. При этом неиспользованный остаток субсидии не был возвращен ответчиком в порядке, установленном условиями соглашения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2015 N Ф10-163/2015 по делу N А64-4916/14

Требование: Об обращении взыскания на недвижимое имущество, переданное ответчику-1 и находящееся в фактическом незаконном владении ответчика-2.

Обстоятельства: В результате неправомерных действий недвижимое имущество, принадлежащее должнику, было передано ответчику-1. Истец ссылается на нарушение его прав как конкурсного кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2014 по делу N А36-1045/2013

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи помещений, являющихся муниципальной собственностью.

Обстоятельства: Между сторонами возник вопрос по цене имущества при его приватизации путем выкупа.

Решение: Требование удовлетворено. Установлена выкупная цена имущества на основании заключения эксперта.

Оценив представленные доказательства и установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов и выплате ему вознаграждения, данные расходы являются обосно
Исковые требования о взыскании задолженности по выплате суммы страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. 307, 309, 929 ГК РФ, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору страхования.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2019 N Ф10-2364/2019 по делу N А54-6867/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде возврата нежилого помещения и денежных средств.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на нарушение порядка одобрения сделки с заинтересованностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участником общества пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2013 по делу N А64-4392/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: Требование 1) удовлетворено, поскольку факт использования обществом товарного знака в рамках операций, подлежащих налогообложению, установлен; 2) удовлетворено, поскольку факт того, что доход, полученный компаниями в спорный период от общества, не подлежит налогообложению на территории РФ, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2018 N Ф10-3505/2016 по делу N А48-8432/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа с предпринимателя за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик осуществлял торговлю непродовольственными
В силу требований статей 22.2 и 23.14 КоАП РФ заместитель руководителя учреждения не является тем должностным лицом, которому предоставлены полномочия рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 10.8 КоАП РФ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-341/2017 по делу N А36-3180/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение отменено. Дело передано в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку суд апелляционной инстанции, возвращая жалобу, не располагал сведениями о представлении заявителем платежного поручения, подтверждающего уплату госпошлины.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2015 N Ф10-3367/2015 по делу N А64-2157/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, по причине непредставления заявителем жалобы доказательств наличия объективных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2019 N Ф10-3519/2018 по делу N А68-2850/2016

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку временным управляющим не предпринимались меры по проведению первого собрания кредиторов должника, при этом оправдательных документов, подтверждающих невозможность проведения первого собрания кредиторов должника, не представлено.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
В качестве саморегулируемой организации представленные кандидатуры арбитражных управляющих соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении их не заявлен отвод.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2018 N Ф10-3449/2018 по делу N А09-9323/2014

Обстоятельства: Определением с должника в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы по делу о банкротстве, в том числе

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о признании права собственности на подъездные железнодорожные пути отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств нарушения ответчиком законных прав и интересов ОАО, поскольку ответчик не яв
Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2011 по делу N А68-4230/2009

Требование: О взыскании задолженности и процентов.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность добровольно ответчиком не погашена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор об уступке права требования совершен в письменной форме и не противоречит действующему законодательству, о состоявшейся уступке ответчик был уведомлен, факт наличия задолженности подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2020 N Ф10-3825/2019 по делу N А62-10295/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за неисполнение обществом в установленный срок обязанности по предоставлению копий запрашиваемых акционером документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенное обществом правонарушение является малозначительным.

Лицо, право которого нарушено, должно доказать не только факт причинения ему убытков, но и наличие причинной связи между виновными действиями ответчика и причиненными убытками. Под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой о
Удовлетворяя заявленные требования об установлении частного сервитута в отношении земельного участка, суд первой инстанции руководствовался нормами ст. ст. 274, 445 ГК РФ, ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации и, признав, что у истца отсутствует
Исковые требования о признании незаконными действий налогового органа, отказавшего в проведении зачета излишне уплаченного единого налога на вмененный доход, удовлетворены правомерно, поскольку коэффициент-дефлятор (К4), являющийся величиной от которой за
Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Не признаются объектом налогообложения земельные участки, ограниченные в обороте в
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь