Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Начисление на суммы реструктуризированных дополнительных платежей процентов, начисляемых за пользование бюджетными средствами в связи с реструктуризацией в порядке, предусмотренном НК РФ, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федераль
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2021 N Ф10-5000/2021 по делу N А83-6586/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за представление банком судебному приставу-исполнителю недостоверных сведений об имущественном положении должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о пропуске двухмесячного срока давности привлечения банка к административной ответственности является ошибочным, постановление по делу об административном правонарушении службой судебных приставов не могло быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, годичный срок привлечения к административной ответственности не истек.

Исковые требования о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства удовлетворены правомерно, поскольку на момент вынесения судебным приставом оспариваемого постановления задолженность истца перед кредитором отсутствов
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2019 N Ф10-2084/2019 по делу N А83-9432/2018

Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: В отношении ответчика была проведена проверка по вопросам достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, по результатам которой было установлено, что ответчик нарушил сроки представления сведений по форме СЗВ-М.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик реализовал свое право на уточнение представленных сведений, откорректировав их путем представления дополнительных сведений.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2014 по делу N А68-6709/2013

Требование: О признании незаконным отказа во внесении в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, обязании внести запись в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно отказал во внесении в реестр акционеров информации о владельце ценных бумаг, неправомерно отказал выдаче выписки из реестра акционеров о количестве акций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия у ответчика законных оснований для отказа истцу во внесении информации в реестр и отказа в выдаче выписки из реестра.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2016 N Ф10-1509/2016 по делу N А62-1813/2015

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком требований об оплате оказанных услуг в спорный период в полном объеме.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии в качестве безучетного подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2021 N Ф10-6198/2021 по делу N А83-18719/2020

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств поставщиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что поставщиком предпринимались меры, направленные на обеспечение удовлетворения государственных нужд, общий срок исполнения контракта не наступил, поставщик нарушил только один раз промежуточный срок поставки товара.

Налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2020 N Ф10-966/2020 по делу N А54-5655/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по уплате арендных платежей за спорные периоды арендатором исполнена в полном объеме.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Дело по иску о понуждении заключить договор на подачу и уборку вагонов направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2021 N Ф10-5054/2021 по делу N А54-8152/2020

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника, поскольку финансовым управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры реализации имущества должника, при этом документально подтвержденных сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном, не представлено; анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2022 N Ф10-2996/2022 по делу N А09-10336/2020

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных им работ.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлен факт выполнения подрядчиком работ в рамках договора в отсутствие претензий заказчика относительно объемов и качества выполненных работ и доказательств оплаты им работ в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2019 N Ф10-6556/2018 по делу N А14-17258/2018

Обстоятельства: Определением отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку публикация о намерении реализовать право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) была произведена до возникновения у банка права на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением, при этом имеется заявление иного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2018 N Ф10-3332/2018 по делу N А83-14847/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Истец считает, что ответчик без законных на то оснований зачислил на свой расчетный счет денежные средства по предварительному договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт возникновения на стороне истца неосновательного обогащения, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2021 N Ф10-6040/2020 по делу N А83-5037/2020

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа, которым жалоба на действия организатора торгов при проведении аукциона по продаже недвижимого имущества признана обоснованной, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании итогов аукциона по продаже государственного недвижимого имущества и договора купли-продажи имущества.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для дальнейшего рассмотрения, поскольку правовая оценка действий организатора торгов при подведении итогов аукциона не будет иметь существенного значения для разрешения данного дела.

Установив факт принадлежности спорных объектов недвижимости истцу на праве хозяйственного ведения, суд удовлетворил требование истца о признании за ним права хозяйственного ведения.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2011 по делу N А35-503/2010

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения.

Обстоятельство: Между сторонами был заключен договор страхования. Объектом страхования являлось производственное оборудование, заложенное по договору залога. Залогодержателем было установлено, что застрахованное имущество частично разукомплектовано или отсутствует. Страховщиком отказано в выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличия умысла на кражу или других оснований, свидетельствующих о незаконных действиях в отношении похищенного имущества не установлено.

Определение ФАС Центрального округа от 31.07.2012 по делу N А35-30/2011

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска им срока подачи кассационной жалобы и в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2018 N Ф10-4049/2014 по делу N А23-5968/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявленных требований конкурсных кредиторов о признании недействительными торгов по реализации имущества должника; о применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества передать (возвратить) должнику все полученное по договору купли-продажи; обязания должника возвратить обществу денежные средства.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку доказательства нарушения прав и законных интересов должника либо кредиторов оспариваемыми торгами не представлены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2019 N Ф10-4360/2019 по делу N А14-7476/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Обстоятельства: Между ответчиком и органом местного самоуправления был заключен муниципальный контракт на приобретение жилых помещений для переселения граждан из аварийных жилых домов. Многоквартирный жилой дом был передан в управление истцу до момента проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации. Истцом были заключены договоры с поставщиками коммунальных услуг. Ответчик не уплатил задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих, что услуги были оказаны истцом в спорный период некачественно, не в полном объеме, не представлено.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора либо с неоднократными нарушениями.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта Р
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2022 N Ф10-3271/2022 по делу N А83-7348/2021

Требование: О признании недействительными торгов на право заключения договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: По мнению истцов, проведение торгов в форме электронного аукциона незаконно, ограничивает круг потенциальных участников и возможность подачи заявки на участие в нем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на проведение аукционов по продаже и аренде земельных участков в электронной форме, не доказано того, что форма проведения аукциона (в электронном виде) привела к ограничению конкуренции, с учетом эпидемиологической обстановки проведение торгов на право заключения договора аренды земельного участка в форме электронного аукциона являлось допустимым.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2021 N Ф10-4187/2021 по делу N А09-751/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных строительных работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что часть работ по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных работ, заключенному между третьим лицом и ответчиком, фактически была выполнена его силами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как допустимых доказательств выполнения спорных работ силами истца по договоренности с ответчиком до заключения муниципального контракта не представлено, истцом не опровергнута подтвержденная документально позиция ответчика об отсутствии у сторон каких-либо подрядных отношений и выполнении спорных работ его силами.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь