Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Дело по иску о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли - продажи направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Право на вычет сумм НДС, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты нач
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2017 N Ф10-5590/2016 по делу N А14-16920/2015

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Обстоятельства: Страховая компания ссылается на то, что выплата страхового возмещения была произведена в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховой компанией не представлено доказательств совершения арбитражным управляющим умышленных действий, выразившихся в нарушении положений закона о банкротстве, повлекших причинение должнику убытков.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием
Нормы, содержащиеся в абзацах втором и третьем пункта 1 статьи 252 НК РФ, не допускают их произвольного применения, поскольку требуют установления объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью его деятельности на получение при
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2021 N Ф10-4761/2021 по делу N А54-2486/2020

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие на стороне арендатора задолженности по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано исходя из неправомерности отнесения на арендатора расходов на содержание помещения, выставленных управляющей компанией собственнику помещения и рассчитанных сверх площади предоставленного арендатору помещения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2015 N Ф10-2125/2015 по делу N А54-4620/2014

Требование: Об обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение.

Обстоятельства: Абонент полагает, что в расчетах должен применяться тариф, установленный для населения за 1 куб. м при отсутствии приборов учета тепловой энергии. Сбытовая компания указывает на частичную оплату абонентом тепловой энергии.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано. 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку находящиеся в управлении абонента многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета, позволяющими определить количество Гкал, необходимых для определения одного из компонентов тарифа на горячую воду.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2017 N Ф10-1095/2017 по делу N А35-4618/2016

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что бездействие ответчика по определению стоимости неотделимых улучшений, подлежащих зачету в счет оплаты выкупного имущества и определению его выкупной стоимости, явилось причиной незаключения договора купли-продажи арендуемого имущества в установленные законом сроки, что привело к продолжению арендных отношений в отношении приватизируемого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками в виде уплаты арендных платежей.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2018 N Ф10-3319/2018 по делу N А83-16471/2017

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за нарушение сроков оплаты потребленного энергоресурса и пени за несвоевременную оплату.

Обстоятельства: Ответчик не произвел оплату по договору поставки электрической энергии, в результате чего за ним образовалась задолженность. Истец обратился к ответчику с претензиями, предложив ему в добровольном порядке погасить задолженность и начисленную пеню, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии подтвержден, задолженность взыскана судом и не оспаривается ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2017 N Ф10-4752/2017 по делу N А48-221/2017

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным разрешения на строительство жилого дома, суд правомерно указал, что оспариваемый ненормативный правовой акт был принят надзорным органом в пределах своих полномочий, предоставл
Если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества оно возвращается должнику, а исполнительный документ - взыскателю.
Налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2019 N Ф10-106/2019 по делу N А09-2604/2018

Требование: О признании недействительным решения муниципального органа.

Обстоятельства: Общество для целей размещения и эксплуатации объектов коммунального хозяйства обратилось в муниципальный орган за установлением сервитута, на что ему было дано разъяснение о необходимости обращения к собственникам земельных участков под объектами с соответствующим заявлением.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, принимая признание муниципальным органом требований, не принял мер к исследованию обстоятельств, связанных с нарушением прав собственников земельных участков, на которых расположены объекты, не установил, какой вид сервитута подлежит установлению для целей размещения и эксплуатации объектов, принадлежащих обществу.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2017 N Ф10-2262/2012 по делу N А62-3662/2011

Обстоятельства: Определением было отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды заявитель считал решение суда общей юрисдикции, которым признаны недействующими постановления органа власти о ставках арендной платы.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку признание постановлений недействующими со дня их принятия является основанием для перерасчета уплаченных арендных платежей за спорный период.

Дело по иску об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и норм процессуального права.
Поскольку земельный участок испрашивался для целей строительства и на момент принятия решения о предоставлении земельного участка в аренду и заключения оспариваемого договора был переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промы
Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2012 по делу N А09-3020/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленный товар ответчиком не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2021 N Ф10-4429/2021 по делу N А48-10700/2019

Требование: О взыскании платы за услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, пеней.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на ненадлежащее исполнение собственником нежилых помещений обязанности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений в силу закона обязан нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговая инспекция необоснованно доначислила заявителю НДС по операции, не являющейся объектом налогообложения.
Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения, заключенного между сторонами по делу, в виде взыскания в пользу истца за счет казны муниципального образования денежных средств, израсходованных истцом во исполн
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2019 N Ф10-4073/2019 по делу N А14-18941/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, начислены пени и штрафы в связи с получением им необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждена реальность совершения хозяйственных операций с контрагентами, им проявлена должная осмотрительность при совершении сделок с контрагентами, доказательств взаимозависимости общества и его контрагентов и направленности их действий на получение необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не представлено.

Нормы НК РФ не связывают право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость с такими условиями, как установление реального производителя экспортируемого товара, получение результатов встречных проверок поставщиков, уплата НДС поставщика
В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. Ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о недействительности государств
Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь