Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2018 N Ф10-3979/2018 по делу N А62-7934/2017

Требование: О признании незаконным расторжения договора о предоставлении торгового места в аренду.

Обстоятельства: Торговый павильон частично расположен на земле общего пользования. Арендатор ссылается на незаконное расторжение договора аренды, а арендодатель указывает на нарушение условий договора, выразившихся в отказе переместить павильон на другую территорию и оплатить задолженность по арендной плате.

Встречное требование: О расторжении договора, возложении обязанности освободить занимаемое торговое место.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факты нарушения арендатором требований арендодателя по переносу торгового места и наличие задолженности установлены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2017 N Ф10-4665/2017 по делу N А14-10087/2015

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в пользу должника.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что оспариваемый договор заключен должником в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом при неравноценном встречном исполнении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недействительности сделки по основаниям, предусмотренным законом о банкротстве, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2020 N Ф10-2277/2020 по делу N А84-4484/2019

Требование: О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту на оказание услуги по разработке проектно-сметной документации по объекту.

Обстоятельства: Ответчиком не представлено истцу новое обеспечение исполнения обязательств по контракту, уменьшенное на размер выполненных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены условия государственного контракта.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2012 по делу N А48-3778/2010(31)

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей из договора поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что при заключении договора поручительства допущено злоупотребление правом, а именно

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2021 N Ф10-4345/2021 по делу N А83-8592/2021

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании убытков и истребовании документов - в виде запрета регистрирующему органу совершать государственную регистрацию сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества, и запрета налоговому органу совершать действия по государственной регистрации договоров отчуждения доли в уставном капитале общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Предусмотрена административная ответственность за заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости товаров.
Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Нормы процессуального права не предусматривают право суда по собственной инициативе восстанавливать срок обжалования судебных актов.
Пунктом 4.5 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ после 01.07.1994, утвержденных Указом Президента РФ от 22.07.1994 N 1535, предусмотрен исчерпывающий перечень приобретения в собственнос
Об отказе в приостановлении исполнительного производства.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2017 N Ф10-5668/2017 по делу N А68-2614/2017

Требование: О понуждении ответчика заключить договор электроснабжения.

Обстоятельства: Истец является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и транспортировки сточных вод на территории муниципального образования, владеет и пользуется необходимым оборудованием. Ответчик отказал в заключении договора электроснабжения в связи с отсутствием документов, подтверждающих тот факт, что передача истцу в аренду централизованных систем водоснабжения и водоотведения была осуществлена в соответствии с требованиями законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор энергоснабжения, о понуждении которого обратился истец, является публичным.

Учитывая, что в силу Закона о регистрации обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о р
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2014 по делу N А14-13678/2013

Требование: О взыскании неустойки по контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на имевшуюся просрочку выполнения подрядчиком работ, предусмотренных спорным контрактом.

Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта, взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для снижения подлежащей взысканию неустойки с подрядчика ниже однократной учетной ставки Банка России; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку факт неисполнения заказчиком обязательства по оплате принятых работ установлен.

Возмещение налогоплательщику налога на добавленную стоимость, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2021 N Ф10-4472/2021 по делу N А36-3029/2020

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора об устранении выявленных нарушений требований законодательства.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием обществу предписано в установленный срок возобновить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае доказательств, подтверждающих факт и дату получения потребителем предупреждения (уведомления) об ограничении (прекращении) энергоснабжения, обществом не представлено.

Дело по иску о признании незаконным бездействия ФГУ Земельная кадастровая палата в части отказа внести изменения в документы кадастрового дела общества направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не установлено, было ли проведено категор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2018 N Ф10-5761/2017 по делу N А35-11501/2016

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по принятию решения и внесению в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ликвидации общества, обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ спорную запись и восстановить прежний статус общества.

Обстоятельства: Заявители ссылаются на то, что действия налогового органа совершены в нарушение принятых обеспечительных мер, запрещающих регистрировать ликвидацию общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконности действий налогового органа установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2012 по делу N А48-1386/2011

Требование: Об обязании ответчика возвратить имущество, переданное по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежаще исполнял условие договора о внесении арендной платы в определенный договором срок, срок аренды окончен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что стороны не были намерены продлять действие договора аренды, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2015 N Ф10-2757/2015 по делу N А62-2120/2013

Требование: О признании недействительным уведомления о прекращении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора в прекращении арендных отношений по истечении трех месяцев с момента получения арендатором уведомления. В письме также содержалось требование о приведении земельного участка в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор аренды был заключен на неопределенный срок, действия, связанные с направлением уведомления о прекращении арендных отношений по владению и пользованию земельным участком, находятся в пределах требований норм гражданского законодательства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2021 N Ф10-4846/2021 по делу N А64-8866/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Центрального округа от 16.09.2013 по делу N А48-4865/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документ, свидетельствующий о направлении заявителем копии кассационной жалобы истцу, не приложен.

Земельный участок относится к объектам недвижимости, и сделки с ним, в том числе договор аренды, в соответствии со статьей 609 ГК РФ подлежат государственной регистрации.
Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом всех обстоятельств дела.
Согласно ст. 7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот до п
Никто не может быть подвергнут мере воздействия в связи с административным правонарушением иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законодательством. Применение уполномоченными на то органами и должностными лицами мер административного воздейс
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь