Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Поскольку условие договора об оплате ответчиком рыночной стоимости квартир истцу сторонами не изменялось, арбитражный суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости взыскания в пользу истца суммы задолженности, составляющей рыночную
Жалоба налогового органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего правомерно оставлена без удовлетворения, поскольку доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении им обязанностей конкурсного управляюще
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2018 N Ф10-4313/2018 по делу N А83-14364/2017

Обстоятельства: Определением заявление об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.05.2017 N Ф10-1124/2017 по делу N А36-6605/2016

Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Обстоятельства: Оспариваемый приказ издан уполномоченным органом ввиду неисполнения обществом предписания об устранении нарушений условий действия лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выданное уполномоченным органом предписание не отвечает признакам исполнимости и законности.

Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.
В заявлении о досрочном прекращении внешнего управления и признании должника банкротом отказано правомерно, так как оснований для досрочного прекращения внешнего управления не было.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2022 N Ф10-6906/2021 по делу N А09-4708/2020

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены единый сельскохозяйственный налог, штраф и пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, поступившие в адрес общества от арендатора земельных участков в качестве компенсации затрат на рекультивацию земель, входящих в состав земельного участка, являются доходом общества.

В силу ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ несоблюдение сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2016 N Ф10-4681/2016 по делу N А08-9001/2015

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по предоставлению муниципальной преференции путем передачи в аренду без проведения торгов муниципального имущества, об отмене постановления о предоставлении муниципальной преференции, обязании провести торги по предоставлению в аренду нежилого помещения.

Обстоятельства: Предприниматель полагает, что предоставление нежилого помещения в аренду третьему лицу является незаконным.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы полномочия главы администрации на издание акта, определяющего перечень имущества, подлежащего передаче в качестве муниципальной преференции, не установлен факт опубликования информации о спорном имуществе.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2014 по делу N А09-1662/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по оплате поставленного оборудования и выполненных работ. Генподрядчик указывает на то, что подписание документов путем проставления факсимиле спорным договором не предусмотрено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку практика использования факсимиле при оформлении документов подтверждается договором товарной накладной, актом выполненных работ; доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения спорных работ ответчиком не представлено.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ при создании организации в день, попадающий в период с 1 декабря по 31 декабря, первым налоговым периодом для нее является период со дня создания до конца календарного года, следующего за годом создания.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2021 N Ф10-3934/2021 по делу N А35-9324/2019

Требование: О взыскании платы за вред, причиненный окружающей природной среде.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что в результате загрязнения почвы химическими веществами учреждением нанесен вред почвам в заявленном размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение не доказало свою невиновность в причинении вреда почве в результате осуществления хозяйственной деятельности с нарушением природоохранного законодательства, размер компенсации определен уполномоченным органом в установленном порядке.

Апелляционная жалоба правомерно возвращена применительно к п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку заявителем в установленный судом срок не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2021 N Ф10-4492/2021 по делу N А64-5928/2020

Требование: О взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неправомерное включение объема безучетного потребления электроэнергии в объем полезного отпуска.

Встречное требование: О взыскании стоимости услуг по передаче объема электроэнергии.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт безучетного потребления электроэнергии потребителем, следовательно, спорный объем ресурса не может быть включен в объем полезного отпуска и подлежит оплате в качестве электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2020 N Ф10-5172/2020 по делу N А62-11901/2019

Требование: О взыскании процентов.

Обстоятельства: Налогоплательщик ссылается на то, что налоговым органом нарушены сроки возврата суммы НДС, предусмотренные ст. 176 НК РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не принято во внимание отсутствие доказательств того, что факты, выявленные в результате мероприятий дополнительного налогового контроля, объективно не могли быть установлены в течение установленного п. 2 ст. 88 НК РФ срока, в связи с чем проценты должны быть начислены и выплачены обществу с того момента, когда НДС должен был быть возвращен обществу в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2022 N Ф10-592/2022 по делу N А83-19628/2020

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по текущему ремонту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы выполнены подрядчиком с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2017 N Ф10-4247/2017 по делу N А68-9990/2014

Обстоятельства: Определением было отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об определении размера оплаты услуг привлеченного специалиста.

Решение: Определение отменено. Ходатайство удовлетворено, установлен размер оплаты услуг по охране объектов, включенных в конкурсную массу. Доказательств того, что оплата услуг привлеченного специалиста завышена, налоговым органом не представлено.

Действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи, поэтому кассационная жалоба подлежит
Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, суд правомерно в соответствии со ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика основной долг по договору и проценты за пользование займом на основ
Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик не доказал, что продукция была принята на ответственное хранение либо предложена к возврату поставщику.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2016 N Ф10-437/2016 по делу N А68-3701/2015

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды имущественного комплекса объектов водоиспользования.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2012 по делу N А54-2024/2010

Требование: О разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим должника о включении в состав требований процентов, начисленных за период процедур, применяемых в деле о банкротстве, и выплате процентов за счет средств, полученных от продажи предмета залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные проценты удовлетворяются в специальном порядке и в реестр требований кредиторов не включаются.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3428/2016 по делу N А36-8820/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлен.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о возложении субсидиарной ответственности и взыскании с руководителя должника убытков, понесенных налоговым органом при проведении процедуры
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь