Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2018 N Ф10-1799/2017 по делу N А08-3535/2016

Требование: Об обязании заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, включив в договор подпункты.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, рассмотрев протокол урегулирования разногласий к договору, отказался от его подписания, так как некоторые пункты договора он требует исключить, поскольку наличие данных пунктов может привести к необоснованному списанию денежных средств с лицевого счета владельца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что спорный участок пути отнесен к путям общего пользования, установлен. Все спорные условия договора сторонами согласованы в дополнительном соглашении к договору.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требования уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по ЕСН, поскольку в случае одновременного включения в реестр требований кредиторов задолженности по страховым
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2020 N Ф10-3935/2018 по делу N А08-9586/2016

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Определение оставлено без изменения, поскольку финансовым управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры реализации имущества; 2) Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовался вопрос о длительном неисполнении должником обязательств перед кредитором, причинах отсутствия у должника места работы и непринятия мер к трудоустройству или поиску иного источника дохода с целью погашения имеющейся задолженности.

Поскольку поставщиками товаров, арендодателем являются юридические лица, в счетах - фактурах и накладных НДС выделен отдельной строкой, товар и услуги получены и оприходованы в соответствии с этими документами, а поэтому в соответствии с Законом РФ "О нал
Дело по иску о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе в предоставлении освобождения от обязанностей налогоплательщика по налогу на имущество, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражны
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2017 N Ф10-1168/2017 по делу N А62-5045/2016

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган пришел к выводу, что действия двух участников торгов не были направлены на заключение государственного контракта, а направлены на введение в заблуждение добросовестного участника торгов, что позволило заключить государственный контракт третьему участнику соглашения. Действия участников признаны картелем с целью поддержания цен на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольным органом доказан факт нарушения участниками торгов положений закона о защите конкуренции.

Поскольку должником выплата задолженности просрочена, что подтверждается материалами дела, суд области пришел к правильному выводу о наличии признаков банкротства в силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и обоснованно признал право к
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2016 N Ф10-2441/2016 по делу N А14-4927/2015

Требование: О признании права собственности на здание.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что долгое время открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется спорным имуществом и платит налог на имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание является федеральной собственностью, а истец, зная об этом, стал арендовать здание в связи с производственной необходимостью.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2017 N Ф10-5721/2016 по делу N А09-1204/2016

Требование: О признании частично недействительным договора возмездного оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между ответчиком (заказчиком) и третьим лицом (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг по утилизации отходов. Истец ссылается на то, что в спорный период он оказал ответчику услуги, а условия договора, предусматривающие самостоятельную оплату исполнителем за утилизацию отходов, фактически поставленных на полигон, не соответствуют положениям законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период истец фактически не оказывал ответчику услуги по утилизации отходов, правовых оснований для оплаты услуги в адрес третьего лица у ответчика не имелось.

В случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2021 N Ф10-5770/2018 по делу N А08-7356/2015

Обстоятельства: Определением отказано в истребовании копий документов общества по сделкам и операциям.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как финансовый управляющий предложил начальную цену продажи спорного актива должника - доли в уставном капитале общества, не выражая сомнений в достоверности такой цены, при этом в случае наличия сомнений в проведенной оценке финансовый управляющий не лишен был возможности заявить ходатайство об истребовании дополнительных документов о хозяйственной деятельности общества и проведении судебной экспертизы с учетом таких документов, что не было сделано при рассмотрении судами обособленного спора об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации указанной доли.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2017 N Ф10-2983/2016 по делу N А23-2672/2015

Обстоятельства: Определением заявление кредитора об установлении требования оставлено без рассмотрения, поскольку почтовая квитанция, подтверждающая направление почтовой корреспонденции в адрес арбитражного суда, доказательства получения спорной корреспонденции судом не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку вина заявителя в совершении вменяемого правонарушения судами
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2018 N Ф10-1928/2018 по делу N А35-2555/2017

Требование: О признании незаконными действий по внесению записи об исключении общества из ЕГРЮЛ; обязании включить в ЕГРЮЛ сведения об обществе как о действующем юридическом лице.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что оспариваемые действия являются незаконными и нарушают права заявителя в связи с тем, что он является взыскателем по исполнительным документам, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что общество в течение 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, не осуществляло операций по банковским счетам, установлен.

Исковые требования к железной дороге о взыскании излишне списанной провозной платы по договору перевозки удовлетворены правомерно, поскольку при исчислении провозной платы следует применять тариф, установленный прейскурантом 10-01.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2018 N Ф10-866/2018 по делу N А14-4842/2017

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства на основании постановления пенсионного органа о взыскании пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов должника оспариваемым постановлением не представлено.

Сам по себе факт неправильного исчисления земельного налога, отраженного в налоговой декларации, не может рассматриваться как недоимка, поскольку налог в определенной сумме налогоплательщиком уплачен в установленный срок, а значит, и обязанность налогопла
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2019 N Ф10-1874/2018 по делу N А09-13464/2017

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.01.2013 по делу N А62-5097/2009

Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено. Утверждено мировое соглашение между внешним управляющим и кредиторами должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2017 N Ф10-5068/2016 по делу N А09-14907/2015

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф со ссылкой на то, что обществом созданы схемы для получения необоснованной налоговой выгоды путем незаконного возмещения НДС в результате ввоза иностранного товара на территорию РФ без намерения его дальнейшей реализации через контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентами не представлено.

Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2015 N Ф10-4332/2015 по делу N А83-597/2015

Требование: О признании недействительным решения общего собрания учредителей общества, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о перерегистрации общества как юридического лица, зарегистрированного на территории Республики Крым на день принятия в РФ.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на нарушение порядка проведения внеочередного собрания в части извещения и ознакомления и информацией по вопросам, включенным в повестку дня собрания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что оспариваемым решением были нарушены права участника или причинены ему убытки, не представлено.

В исковых требованиях об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков по договору купли - продажи нежилого помещения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец не является собственником спорного нежилого помещ
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь