Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2012 по делу N А08-10540/09

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не обосновали применение к правоотношениям сторон, возникших из договоров и соглашений, заключенных в соответствии с английским законодательством, норм ГК РФ о ценных бумагах, о поручительстве.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2019 N Ф10-6135/2018 по делу N А08-2579/2018

Требование: О признании недействительным договора цессии.

Обстоятельства: По мнению заимодавца, заключенный заемщиком договор цессии является ничтожной сделкой и нарушает его права и законные интересы.

Встречное требование: О признании недействительными договора займа, расписки о передаче суммы займа.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, так как заимодавец и цессионарий, не являясь сторонами оспариваемых договоров, не представили доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что оспариваемые сделки нарушают их законные права и интересы, что удовлетворение заявленных требований позволит восстановить их нарушенные права либо предотвратить их нарушение.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением закона, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен б
При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Дело по иску о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилые здания направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не принято во внимание то, что разрешение на строительство объектов недвижим
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2020 N Ф10-6433/2019 по делу N А83-1782/2019

Требование: О возмещении ущерба в порядке регресса.

Обстоятельства: Работник ответчика погиб при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем истец перечислил семье погибшего страховые выплаты. Претензия истца о возмещении ущерба в порядке регресса ответчиком не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик перечислял за погибшего работника страховые взносы истцу на социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в связи с чем возмещение ответчиком ущерба необоснованно.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2021 N Ф10-2043/2020 по делу N А54-7989/2017

Требование: О признании недействительными трудовых договоров, действий по начислению заработной платы, компенсации отпуска и компенсации при увольнении, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие должника в спорный период не функционировало, в результате оспариваемых сделок должник принял на себя необоснованные по своему размеру обязательства в виде обязанности начислить и выплатить своему работнику вознаграждение (в том числе премирование) в отсутствие какого-либо реального встречного предоставления; определенная трудовыми договорами и начисленная работникам в оспариваемый промежуток времени заработная плата и премии явно не соответствуют объему встречного исполнения.

Дело о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе предоставить в собственность земельный участок и обязании принять решение о предоставлении данного земельного участка в собственность, направлено на новое рассмотр
На индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше не возлагается обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Оценка имущества должника производится судебным приставом, даже в случае, когда для оценки имущества должника судебным приставом привлечен независимый оценщик. В судебном порядке может быть оспорено только постановление этого пристава, определяющее цену т
Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2012 по делу N А35-11432/2010

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на наличие у должника задолженности, возникшей из векселя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия права требования исполнения обязательств из векселя на основании договора уступки права требования с первоначальным векселедержателем, а также права требования оплаты вексельной суммы не доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2017 N Ф10-3706/2017 по делу N А64-6671/2016

Требование: Об обязании органа местного самоуправления заключить договор аренды земельных участков, используемых для строительства.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления сообщил предпринимателю о том, что спорные земельные участки могут быть предоставлены только на аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем соблюдены все необходимые требования при принятии решений о предварительном согласовании мест размещения объектов. Основания для проведения торгов отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2019 N Ф10-58/2019 по делу N А14-11739/2017

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего и расходов, понесенных в деле о банкротстве должника, поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения в заявленной сумме. При этом в данном случае налоговый орган не только выступил инициатором возбуждения производства по делу о банкротстве должника без проведения детального анализа наличия у должника имущества, но и по результатам процедуры наблюдения, будучи единственным кредитором, настаивал на введении конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2021 N Ф10-46/2021 по делу N А68-2858/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Центрального округа от 05.08.2013 по делу N А68-6732/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование заявителем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2015 N Ф10-3215/2015 по делу N А64-125/2015

Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации жилого дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, обязан оплачивать услуги по содержанию и техническому обслуживанию нежилых помещений.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2014 по делу N А64-3503/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что задолженность по договору аренды земельного участка ответчиком не погашена.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт того, что ответчиком используется часть земельного участка, неосновательное обогащение следует исчислять исходя из указанной площади, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.12.2013 по делу N А08-6665/12

Обстоятельств: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника было прекращено.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что отмена вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего обоснованность требований заявителя, является основанием для пересмотра определения арбитражного суда только в части признания требований кредитора к должнику обоснованными.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2022 N Ф10-3589/2022 по делу N А84-7279/2021

Требование: О взыскании ущерба, причиненного несвоевременным представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на то, что по вине учреждения, не представившего сведения о работающем пенсионере, произведена излишняя выплата сумм страховой пенсии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение об индексации пенсии принято органом Пенсионного фонда РФ после получения от учреждения отчетности, орган Пенсионного фонда РФ имел возможность не производить выплату индексации.

В случае отмены определения о возвращении кассационной жалобы она считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.
Суд по праву удовлетворил иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на здание в полном объеме, поскольку ответчик отказался от спорного имущества и передал его в муниципальную собственность, что подтверждается пред
Расходы на оплату услуг за пользование радио абонентам-ветеранам возмещаются за счет средств бюджетов субъектов РФ, а расходы на абонентскую плату за пользование квартирным телефоном возмещается за счет федерального бюджета.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2013 по делу N А48-2087/2011

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку конкурсный управляющий при передаче имущества должника проигнорировал вступившие в законную силу судебные акты; в ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий не предпринимал меры по взысканию дебиторской задолженности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь