Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2015 N Ф10-2854/2015 по делу N А54-1354/2013

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными, фактический объем поставленного товара проверен судебной экспертизой.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2020 N Ф10-3863/2020 по делу N А23-8026/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения об обществе были включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с неоднократным ненадлежащим исполнением своих обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставленный обществом по государственному контракту товар не соответствовал спецификации, а следовательно, был ненадлежащего качества.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2016 N Ф10-4892/2016 по делу N А14-11863/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на отказ арендодателя вернуть обеспечительный платеж после расторжения договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правомерного удержания арендодателем обеспечительного платежа в качестве средства обеспечения финансовых обязательств арендатора в спорный период установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2022 N Ф10-2146/2022 по делу N А84-6121/2021

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства факта поставки товара.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2016 N Ф10-5106/2015 по делу N А68-2933/2015

Требование: О признании действующим договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что он не был уведомлен об отказе арендодателя от договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт направления арендодателем уведомления подтвержден.

Дело по иску к отделению Пенсионного фонда РФ об обязании его произвести зачет страховых платежей в Пенсионный фонд направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права и неполным исследованием обстоятельств дел
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2021 N Ф10-5545/2020 по делу N А68-100/2020

Требование: О восстановлении срока на подачу заявления и включении требований по договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни по условиям договора, ни по нормам действующего законодательства обязательства по возврату предоставленного в счет исполнения обязательств государства целевого жилищного займа у должника - участника накопительно-ипотечной системы, проходящего военную службу по контракту, чей статус военнослужащего не утрачивается в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве, не возникли.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании доли по договору подряда, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта выполнения и объема строительных работ на заявленную сумму и принятия этих работ заказчиком.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2012 по делу N А54-3473/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, штрафы по п. 1 ст. 122, ст. 119 НК РФ в связи с тем, что доходы по договорам на охрану имущества являются выручкой от реализации товаров, работ, услуг и должны учитываться при определении налоговый базы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у подразделений вневедомственной охраны обязанности уплатить налоги, сборы и иные обязательные платежи в установленном законодательством о налогах и сборах порядке до перечисления полученных от осуществления услуг по охране имущества средств в бюджет установлен.

Поскольку налоговый орган не доказал факт получения налогоплательщиком дохода, то у инспекции отсутствовали основания для доначисления единого социального налога, взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на доходы физических лиц, а также при
Вычеты сумм НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Вычетам по НДС подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
В силу ст. 36 ЗК РФ для приобретения прав на земельный участок заинтересованные лица обращаются в орган местного самоуправления с приложением кадастрового плана, а в случае отсутствия кадастрового плана орган местного самоуправления на основании заявления
В иске о взыскании убытков по договору аренды нежилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не доказана причинная связь между действиями ответчика и убытками, возникшими у истца, а также их размер.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2017 N Ф10-4521/2017 по делу N А08-167/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении потребителя, установлен.

Судом правомерно взыскана сумма неуплаченной патентной платы и пени, как меры, позволяющей компенсировать потери бюджета от несвоевременного поступления платежей, заменяющих уплату подоходного налога.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2017 N Ф10-5354/2016 по делу N А09-10872/2015

Требование: О внесении изменений в договор купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросам цены и площади земельного участка.

Решение: Решение продавца об увеличении цены договора судом признано недействительным, а сам договор - действующим в части, не затрагивающей собственность третьего лица.

Исковые требования о взыскании долга по договору купли - продажи удовлетворены правомерно, поскольку суд установил наличие денежного обязательства ответчика перед истцом.
Поскольку работники получали командировочные в размере, установленном коллективным договором общества, доказательств обратного налоговым органом не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные выплаты являются к
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2022 N Ф10-1873/2022 по делу N А14-2295/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты товара, однако ответчик поставку товара не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт получения ответчиком спорных денежных средств.

Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Товарищество, созданное на основе аренды государственного имущества этого предприятия и выкупившее его, имеет исключительное право аренды (сроком не менее 15 лет) зданий, сооружений, нежилых помещений, которые они арендовали или которыми они фактически вл
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2015 N Ф10-2112/2013 по делу N А35-8981/2012

Требование: О признании недействительными действий должника по начислению бухгалтеру выходного пособия.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что начисление выходного пособия в заявленном размере направлено на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уменьшения конкурсной массы должника и нарушение прав и законных интересов кредиторов установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2014 по делу N А14-6186/2013

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение покупателем оплаты полученной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у иных лиц обязательств перед поставщиком по оплате поставленной электроэнергии, не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь