Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Налогоплательщик в первом квартале 1999 года при исчислении налога на прибыль мог применять только ту ставку налога, которая действовала в этот отчетный период.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2015 N Ф10-1293/2015 по делу N А54-2636/2014

Требование: О признании незаконным отказа в возмездном отчуждении недвижимого имущества.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал заявителю в реализации преимущественного права на выкуп арендованного имущества, сославшись на то, что заключение договора купли-продажи в отношении части здания законом не допускается.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о наличии или отсутствии возможности формирования спорных помещений как обособленного объекта, не решен вопрос о привлечении специалистов.

Поскольку оспариваемая истцом передача имущества не является сделкой, на нее не распространяются нормы ГК РФ, регулирующие условия недействительности сделок и применения последствий их недействительности. Более того, передача имущества одного муниципально
В удовлетворении исковых требований об обязании подписать дополнительное соглашение об изменении точки поставки к действующему договору энергоснабжения, а также об обязании ответчика представлять сертификаты качества на поставляемую электроэнергию отказан
В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказано, поскольку арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в удовлетворении ходатайства, если имеются объективные основания для противоположного решения, в качестве такого основа
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана в федеральный арбитражный суд округа, минуя суд первой инстанции.
Налоговое законодательство не предусматривает одновременное применение нескольких способов взыскания задолженности по налогам и сборам.
В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установле
Вознаграждение арбитражному управляющему и иные расходы, понесенные арбитражным управляющим при исполнении своих функций в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), являются судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве), возмещаемыми
Дело по иску об обязании ответчика возвратить земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судам при рассмотрении спора надлежало выяснить вопрос о наличии у ответчика проекта построек, согласованного со всеми заинтересованными организаци
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2016 N Ф10-3415/2015 по делу N А14-17117/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор субподряда на выполнение работ по электрооборудованию. Генподрядчик ссылается на то, что стоимость фактически выполненных субподрядчиком работ меньше перечисленных денежных средств за выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ по монтажу оборудования подтвержден актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу об удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с некачественно выполненными ремонтными работами, пос
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2017 N Ф10-3447/2017 по делу N А54-7130/2016

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по возвращению исполнительного документа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган возвратил дубликат исполнительного листа, поскольку в заявлении взыскателя в нарушение норм бюджетного законодательства указаны реквизиты банковского счета не взыскателя, а его представителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган правомерно возвратил исполнительный лист.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2018 N Ф10-5463/2018 по делу N А36-14295/2017

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищной инспекции.

Обстоятельства: Общество осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии и теплоносителя. В процессе эксплуатации прибор учета вышел из строя. Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность по замене неисправного прибора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в соответствии с действующим законодательством деятельность по замене, эксплуатации приборов учета возлагается на энергоснабжающую организацию, установлен факт бездействия общества, связанный с непринятием им мер к замене прибора учета.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2016 N Ф10-433/2016 по делу N А84-882/2015

Требование: О взыскании задолженности по договорам банковского вклада.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании банковского вклада, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы вклада.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перехода к истцу права требования задолженности по договору банковского вклада установлен, доказательств возврата денежных средств и процентов по договору банковского вклада ответчиком не представлено.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Дело по иску о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2017 N Ф10-3600/2017 по делу N А83-794/2016

Требование: О расторжении договора купли-продажи и возврате объекта недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости предмета купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств полного погашения задолженности по оплате объекта недвижимости ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2021 N Ф10-493/2021 по делу N А84-3704/2019

Требование: Об обязании включить требования в промежуточный ликвидационный баланс.

Обстоятельства: Общество-1 ссылается на невключение ликвидатором общества-2 его требований к обществу-2 в промежуточный ликвидационный баланс.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, указывая на отсутствие необходимости в дополнительном судебном подтверждении требований общества-1 в сумме, установленной судебными актами, не установили, каким образом оно имеет возможность защитить свои права и обеспечить внесение сведений в баланс, не учли возражения ликвидатора общества-2 о том, что часть задолженности включена в баланс, не учли, что обществом-1 одновременно начислены пени и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2017 N Ф10-5261/2017 по делу N А08-4332/2016

Требование: О признании недействительными договоров залога имущества, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что договоры совершены в результате недобросовестных действий генерального директора.

Встречное требование: О признании пункта устава недействующим с момента государственной регистрации устава.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку договоры заключены с нарушением устава, имущество обществу не возвращено в связи с отчуждением третьему лицу; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пункт устава, предусматривающий обязанность директора согласовывать сделки с участниками общества, не противоречит требованиям закона.

Определение ФАС Центрального округа от 01.07.2013 по делу N А09-7342/2012

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба была возвращена заявителю, поскольку срок подачи кассационной жалобы пропущен без уважительных причин.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2017 N Ф10-2203/2017 по делу N А48-6975/2016

Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза, производство по делу о взыскании задолженности за поставленный товар приостановлено до получения экспертного заключения.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку объявленная в судебном заседании резолютивная часть определения суда первой инстанции не соответствует машинописному тексту резолютивной части, которые в свою очередь не соответствуют резолютивной части полного мотивированного текста определения суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2012 по делу N А09-1844/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль организаций, НДС, пени, штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с получением обществом в результате осуществления финансово-хозяйственных операций с контрагентами необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальности хозяйственных операций.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2020 N Ф10-1421/2020 по делу N А62-4855/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения в виде несвоевременного представления в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, срок давности и порядок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь