Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Налоговые органы по месту постановки налогоплательщика на налоговый учет проверяют приведенные в представленных расчетах данные и не позднее одного месяца после получения указанных расчетов официально уведомляют налогоплательщика о переводе его на уплату
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2015 N Ф10-3415/2015 по делу N А14-17117/2014

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена истца, поскольку факт наличия между истцом и его правопреемником договора уступки прав требования установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора об ипотеке, заключенного между ответчиками, суды обоснованно исходили из того, что договор об ипотеке заключен с банком, который не является заинтересованным по отношению к должнику лиц
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2021 N Ф10-5204/2020 по делу N А08-15541/2017

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения, поскольку в случае его утверждения по существу будет разрешен вопрос о приобретении права на торговый павильон не предусмотренным законом способом, с нарушением государственных гарантий защиты конкуренции при предоставлении в пользование муниципального имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Прекращая производство по делу, арбитражный суд области исходил из того, что на момент рассмотрения дела фактически отсутствовал предмет спора.
Полностью отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов на оплату экспертизы и расходов за получение информации о состоянии
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2022 N Ф10-333/2022 по делу N А14-7485/2020

Обстоятельства: Определением выдан дубликат исполнительного листа, так как заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного листа, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения с заявлением о выдаче его дубликата не истек.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов, т.е. законодательством о налогах и сборах определено, что умень
Учитывая основания, по которым заявитель просил признать незаконным бездействие органа местного самоуправления, суд первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно пришел к выводу о том, что ответ органа мест
Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты.
Дело по иску о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях за незаконное использование товарного знака направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не изучена имеющаяся в мате
Поскольку судебным приставом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что в спорный период им совершались какие-либо исполнительные действия, направленные на исполнение определения суда о принятии обеспечительных мер, бездействие судебного прис
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, поданную на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2012 по делу N А68-12141/11

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга, передаче архива на хранение прекращено ввиду неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения обязанности на ответчика воз
Учитывая, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности, арбитражный суд не правомоч
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2648/2016 по делу N А23-1148/2015

Требование: Об истребовании оборудования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе эксплуатации котельной им за счет полученных кредитных средств было приобретено и установлено новое отопительное оборудование, которое удерживается ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное оборудование является неотъемлемой частью котельной. Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит.

Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием уважительных причин для восстановления срока.
Согласно пункту 3 статьи 59 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенн
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2021 N Ф10-969/2021 по делу N А64-7200/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг в спорном периоде установлен вступившими в законную силу судебными актами, доказательств погашения долга заявителем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2016 N Ф10-2603/2016 по делу N А14-13607/2015

Требование: Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам ответчика по исполнительному листу.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что судебный пристав отказал в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на земельный участок, обращение взыскания возможно осуществить только на основании судебного решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности исполнения исполнительного документа без обращения взыскания на спорный участок.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2021 N Ф10-2798/2021 по делу N А83-15593/2020

Требование: О взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта здания.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором произведена перепланировка объекта недвижимого имущества в отсутствие на то согласия арендодателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства предварительного согласования перепланировки объекта аренды, установлены факт наличия причинно-следственной связи между действиями арендатора и ущербом, причиненным арендодателю повреждением принадлежащего ему имущества, а также размер ущерба.

Отказывая в удовлетворении требований в части признания недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности и доначисления НДС, суды обоснованно указали на то, что представленные заявителем в ходе рассмотрения настоя
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2016 N Ф10-338/2016 по делу N А64-4561/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлен.

В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы по гарантийному письму в обеспечение исполнения контракта отказано правомерно, поскольку из имеющихся в деле документов не следует, что ответчик направлял в адрес истца оферту, а от последнего исходил акцеп
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь