Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Требования налогового органа по взысканию задолженности по страховым взносам формой налогового контроля не является. Таким образом, налоговая инспекция не обладает полномочиями на предъявление требований в отношении задолженности по данному виду платежей,
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2020 N Ф10-547/2020 по делу N А54-10220/2017

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении площади нежилого здания, обязании внести сведения об изменении площади объекта недвижимости.

Обстоятельства: Общество обратилось к регистрирующему органу с заявлением о кадастровом учете изменений здания. Соответствующие изменения были внесены реестр. Однако затем общество узнало, что в ЕГРН площадь объекта осталась неизменной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обращения в суд, при этом не приведено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, кроме того, обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Дело по иску о признании незаконными действий по расторжению договора аренды направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Поскольку ООО была реализована продукция, потребительская упаковка и маркировочные ярлыки которой не содержали полной информации о мерах предосторожности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ответчика
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2014 по делу N А35-9332/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорные сделки совершены с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неравноценного встречного предоставления со стороны покупателя по сделкам купли-продажи, причинения вреда кредиторам конкурсным управляющим не представлено.

В иске налогового органа о доначислении акцизов отказано правомерно, так как отклонение фактического содержания объемной доли этилового спирта от номинального значения является допустимым и не увеличивает объемную долю этилового спирта в соках.
Дело по заявлению налогового органа о взыскании единого социального налога, НДС, пени по ним направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Если установившим льготы федеральным законом или принятым в его исполнение иным нормативно-правовым актом обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект РФ или муниципальное образование, то при не
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2022 N Ф10-818/2022 по делу N А14-7971/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2015 N Ф10-1139/2015 по делу N А68-4105/2014

Требование: О признании не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что проверка приборов учета была проведена с нарушением законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты того, что проверка проведена согласно действующему законодательству в установленные сроки и оспариваемый акт соответствует требованиям законодательства, подтверждены.

Согласно абзацу 2 пункта 4 Определения Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 N 244-О вина организации проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от ее имени и допустивших неприменение контрольно-кассовой техники.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2019 N Ф10-4528/2019 по делу N А83-15978/2018

Требование: О перерегистрации простых именных акций.

Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом был заключен договор купли-продажи ценных бумаг. Продавец, как указывает истец, не выполнил требования договора и не предоставил регистратору необходимые документы для перерегистрации права собственности на приобретенный истцом пакет акций. Истец узнал, что приобретенный им пакет акций находится в собственности фонда. Он обратился к ответчику с вопросом о перерегистрации прав собственности, однако последний отказал во внесении записи в реестр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, считая себя собственником акций, не предпринимал юридически значимых действий для оформления прав на ценные бумаги.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.05.2014 по делу N А54-9176/2012

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, мотивировав тем, что указанное событие не подпадает под признаки страхового случая.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что утрата груза в процессе грузоперевозки является страховым случаем, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2018 N Ф10-4335/2017 по делу N А36-4966/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы.
Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату акциза по реализации этилового спирта направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности
В соответствии с ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав может быть приостановлена не более чем на три месяца на основании заявления в письменной форме правообладателя или уполномо
Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности вины энергоснабжающей организации, отсутствии достоверных, однозначных (не вероятностных) доказательств последнего, соответственно, отсутствии оснований для удовлетворения исковых т
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку указанная причина пропуска срока не является уважительной.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2019 N Ф10-2371/2019 по делу N А83-15194/2017

Требование: О признании недействительными результатов проверки, акта проверки и предписания.

Обстоятельства: По результатам проверки было установлено, что право, предусмотренное законодательством РФ на использование дополнительного земельного участка муниципальной собственности, у заявителя отсутствует. В отношении него было вынесено оспариваемое предписание об устранении нарушений земельного законодательства РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку предписание не оценивалось по критерию наличия в нем указания на нарушения конкретных норм земельного законодательства РФ, не была дана оценка предписанным мерам с точки зрения их соразмерности и достаточности для устранения выявленного нарушения.

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить данное решение в случае его неясности, а также исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания решения.
В иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров АООТ отказано правомерно, поскольку голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, так как истец владел 1,2 процентов голосов от их общего количества, доказательств при
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2017 N Ф10-2747/2016 по делу N А36-1668/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено. Во взыскании судебных расходов отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств несения судебных расходов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь