Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2012 по делу N А48-2243/2011

Требование: Об обязании ответчиков освободить часть земельного участка, принадлежащего истцу.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок был предоставлен ему на праве постоянного бессрочного пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств предоставления ответчику какого-либо земельного участка либо в другой промежуток времени не представлено.

Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика произошло затопление имущества, принадлежащего истцу.
Требование истца о признании аукциона недействительным может быть удовлетворено при условии доказанности истцом того, что аукцион проведен с нарушением закона и что эти нарушения могли привести к неправильному определению победителя и таким образом, повле
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2021 N Ф10-4254/2021 по делу N А84-3648/2020

Требование: О признании права собственности на все активы и обязательства, переданные в пользу общества, обязании включить гражданина в состав участников общества путем перераспределения долей уставного капитала участников общества, обеспечении внесения сведений в ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Налоговый орган вправе отказать в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении налога на добавленную стоимость, если право налогоплательщика не подтверждено надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершени
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2017 N Ф10-4201/2017 по делу N А35-1168/2015

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по оплате тепловой энергии. Ответчик указывает на то, что для учета потребленного объема горячей воды он направлял истцу копии журнала учета с показаниями счетчика горячей воды и просил сделать перерасчет начисления оплаты за горячую воду, однако перерасчет в соответствии с показаниями счетчика истцом не был произведен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты ответчиком потребленной тепловой энергии установлен. Доказательств того, что произведенный истцом расчет за фактически принятое количество тепловой энергии нарушает права и законные интересы ответчика, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2017 N Ф10-1450/2017 по делу N А23-1323/2015

Требование: О привлечении бывшего руководителя и ликвидатора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере суммы требований кредиторов и требований по текущим платежам.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие имущества должника, а также на то, что в результате ненадлежащего исполнения бывшим руководителем одновременно ликвидатором должника своих обязанностей, не были переданы документы бухгалтерского учета и отчетности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководитель должника в течение долгого времени не исполнял обязанности, возложенные на него законом о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2022 N Ф10-308/2022 по делу N А84-947/2020

Требование: О взыскании ущерба, причиненного имуществу.

Обстоятельства: Общество полагает, что вред имуществу причинен в результате незаконной деятельности органа власти субъекта РФ, выраженной в необеспечении надлежащего демонтажа нестационарного торгового объекта, перемещения и хранения его элементов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку орган власти субъекта РФ в процессе демонтажа нестационарного торгового объекта общества и после передачи конструкций демонтированного объекта на хранение должной ответственности за их сохранность не проявил, в результате чего имущество, хранившееся на открытом складе, было повреждено, размер ущерба снижен с учетом обоюдной вины сторон.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2021 N Ф10-4532/2021 по делу N А14-17612/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на ненадлежащее состояние земельного участка, на котором расположены принадлежащие обществу на праве собственности объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт ненадлежащего использования обществом ранее арендуемого земельного участка, что повлекло за собой возникновение на территории данного участка дикой растительности; размер затрат, необходимых для восстановления земельного участка до первоначального состояния, определен на основании заключения экспертизы.

Установив, что заявителем при подаче заявления в порядке ст. 84 НК РФ соблюдены установленные требования о представлении соответствующих документов, суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности отказа налогового органа в постановке заявителя на учет
Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2012 по делу N А54-6805/2011

Требование: О признании арендованного помещения квартиры не муниципальной собственностью.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что снятые с баланса жилые помещения не являются муниципальной собственностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия нарушенных прав истца, подлежащих восстановлению избранным способом защиты, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2020 N Ф10-2541/2020 по делу N А68-3328/2019

Требование: О взыскании задолженности, пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на неисполнение абонентом обязательств по оплате поставленного энергоресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки и потребления энергоресурса в спорный период подтвержден, доказательств его оплаты абонентом не представлено. По части требований пропущен срок исковой давности.

У арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу в отношении второго ответчика на основании ст. 150 АПК РФ, поэтому решение суда в указанной части отменено как незаконное.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2019 N Ф10-4037/2019 по делу N А64-4914/2018

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Агент ссылается на неисполнение принципалом обязательства про выплате агентского вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт выполнения агентом договорных обязательств подтвержден заключением договоров оказания услуг связи с абонентами, отчетом агента, принятым без замечаний принципалом, сумма вознаграждения определена в соответствии с условиями договора и в каждом расчетном периоде согласована сторонами, принципалом не доказано наличие оснований для снижения размера вознаграждения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2017 N Ф10-3520/2017 по делу N А68-6848/2016

Требование: О признании договора поручительства недействительным.

Обстоятельства: Член кооператива ссылается на то, что договор поручительства заключен в нарушение закона о сельскохозяйственной кооперации, сделка является крупной для кооператива, поскольку ее стоимость составляет более двадцати процентов от общей стоимости активов за вычетом стоимости земельных участков и основных средств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства надлежащего одобрения сделки общим собранием членов кооператива.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2019 N Ф10-2513/2018 по делу N А64-7617/2016

Требование: О включении задолженности по кредитному договору как обеспеченной залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проводятся торги по реализации имущества, находящегося в залоге у должника.

Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2018 N Ф10-2455/2016 по делу N А83-5012/2015

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2021 N Ф10-3019/2019 по делу N А54-1688/2018

Требование: О признании гражданина-должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должником и конкурсными кредиторами в установленный законом срок проект плана реструктуризации долгов не представлен, а проведенный финансовым управляющим анализ финансового состояния должника показал невозможность восстановления платежеспособности должника, в связи с чем имеются основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2016 N Ф10-4120/2016 по делу N А54-5618/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Обстоятельства: Поскольку общество не представило налоговые декларации на имущество, налоговым органом было принято решение о приостановлении операций по счетам в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент наступления обязанности по представлению деклараций по налогу на имущество общество не являлось плательщиком налога на спорное имущество и, как следствие, у него отсутствовала обязанность по представлению деклараций.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2020 N Ф10-3171/2020 по делу N А35-6441/2019

Требование: О признании недействительными пункта представления финансового органа и требования о возврате излишне израсходованных средств.

Обстоятельства: Оспариваемым представлением службе судебных приставов предложено устранить нарушение действующего законодательства, выразившееся в двойной оплате за счет средств федерального бюджета работ по технической укрепленности комнаты хранения оружия, и возвратить в бюджет излишне израсходованные средства.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано, что неверное оформление отчетной документации в отношении комнаты хранения оружия, исправленное в ходе выездной проверки, повлекло расходование бюджетных средств в размере большем, чем это предусмотрено контрактом.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.09.2013 по делу N А08-5674/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в срок, установленный контрактом, обязанности по получению на банковский счет в уполномоченном банке иностранной валюты, причитающейся за переданный нерезиденту товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вменяемого ему состава административного правонарушения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2015 N Ф10-1513/2015 по делу N А83-1464/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обществом не подтверждена страна происхождения товара, поскольку при производстве товара ООО не в полном объеме выполняло производственные и технологические операции, установленные Правилами определения стран
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена ад
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь