Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2019 N Ф10-5722/2019 по делу N А14-7640/2017

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, пеней.

Обстоятельства: Истец осуществлял поставку в находящиеся под управлением ответчика многоквартирные жилые дома электрической энергии. Ответчик оплатил поставленную энергию частично, в результате чего образовалась задолженность, которая не уплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства того, что спорными объектами был потреблен иной объем электроэнергии на общедомовые нужды, не заявил возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги, не представил доказательства оплаты электрической энергии в полном объеме.

Лицензирование деятельности, связанной с оборотом психотропных веществ, осуществляется Министерством здравоохранения РФ или органами исполнительной власти субъектов РФ, которым Министерство здравоохранения РФ передало по соглашениям с ними свои полномочия
В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения в части возмещения расходов по обязательному медицинскому страхованию отказано правомерно, поскольку уплата налоговых платежей произведена заявителем после обращения в Фонд социал
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2020 N Ф10-3522/2020 по делу N А84-4819/2019

Требование: О признании недействительными уведомлений уполномоченного органа об изменении размера арендной платы по договору находящегося в государственной собственности земельного участка.

Обстоятельства: Общество полагает, что изменение размера арендной платы произведено с нарушением порядка, предусмотренного договором.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку уполномоченный орган вправе был направить в адрес общества уведомление, содержащее информацию об изменении размера арендной платы, при этом размер кадастровой стоимости, подлежащий применению с 01.01.2019, является экономически актуальным, применение к нему корректирующего коэффициента инфляции недопустимо.

Дело по иску о взыскании задолженности за теплоэнергию направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Согласно ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав по форме или содержанию, не
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2014 по делу N А08-2821/2013

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик взятые на себя обязательства по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, надлежащим образом не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в адрес ответчика для мест общего пользования многоквартирных жилых домов подтвержден. Доказательств реализации гражданами выбранного ими способа управления домами, находящимися на обслуживании ответчика, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2014 по делу N А54-4864/2013

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по задержке выпуска постановления о продаже спорного участка.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что бездействие органа местного самоуправления привело к завышению выкупной цены спорного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что обращаясь в орган местного самоуправления, заявителем были представлены все необходимые документы, установлен.

Дело по иску о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
В заявлении о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку сведения, содержащиеся в письмах, представленных заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельств, нашли свое отражение в оспаривае
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2014 по делу N А35-2638/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку расчет обоснованных затрат общества, подлежащих учету в целях определения налоговой базы по налогу на прибыль по рыночным или иным обусловленным деятельностью общества ценам, налоговым органом не производился; штраф по НДС назначен без учета характера совершенного правонарушения и принципа соразмерности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2017 N Ф10-2352/2017 по делу N А68-587/2016

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, использованной на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что в отсутствие заключенного сторонами договора на энергоснабжение отпустил электрическую энергию на электроснабжение мест общего пользования в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, ссылается на отсутствие оплаты полученного ресурса на общедомовые нужды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, на которые ссылался ответчик при представлении контррасчета суммы долга и соответствующих пояснений о порядке его проведения, не были приняты во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции и оценка им не дана.

Суды первой и апелляционной инстанции, установив факт наличия неисполненных обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, руководствуясь положениями ст. 323, 363, 334 ГК РФ, признали требования, заявленные к должнику как к поручителю и залого
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2017 N Ф10-2407/2017 по делу N А48-3634/2016

Требование: О взыскании задолженности по дивидендам.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком решения годового общего собрания акционеров и требования, изложенного в претензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что дивиденды до указанной в договоре даты в полном объеме выплачены не были, доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2017 N Ф10-340/2016 по делу N А83-2392/2015

Требование: О взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт участия представителя в судебных заседаниях подтвержден, компенсация командировочных расходов соответствует условиям соглашения на оказание юридической помощи.

Дело по иску о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2020 N Ф10-4551/2020 по делу N А84-4433/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем промежуточных и конечного сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исходные данные подготовлены заказчиком и переданы исполнителю за пределами сроков окончания работ, что делало невозможным исполнение исполнителем своих обязательств в сроки, предусмотренные графиком, просрочка заказчика при исполнении им своих обязательств по контракту значительно больше просрочки исполнителя.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с письменного согласия кредитора.
Исковые требования о взыскании стоимости ремонтно - восстановительных работ здания и обязании ответчика прекратить деятельность, создающую опасность для окружающих, причиняющую вред, удовлетворены правомерно, поскольку имеющиеся в деле доказательства свид
Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, поскольку представленные в дело доказательства подтверждают удовлетворение всех требований кредиторов.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2016 N Ф10-2014/2016 по делу N А23-5385/2015

Требование: О признании незаконными решения таможенного органа и акта выездной таможенной проверки.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о начислении таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств, незаконно ввезенных на территорию РФ и находящихся в собственности у предпринимателя.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих об осведомленности предпринимателя о приобретении товара, не прошедшего таможенного оформления, таможенным органом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2015 N Ф10-1347/2015 по делу N А08-10355/2014

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава, отмене постановления судебного пристава, взыскании материального вреда, причиненного в результате неправомерных действий, компенсации за причиненный моральный вред.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель утратил статус индивидуального предпринимателя, настоящее дело не относится к специальной подведомственности арбитражного суда.

На основании п. 3 ст. 20 Закона "О государственном земельном кадастре" в проведении государственного кадастрового учета земельных участков должно быть отказано, в том числе если при межевании земельных участков, в отношении которых должен проводиться госу
Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2012 по делу N А09-1124/2011

Требование: О взыскании стоимости утраченного груза по договору-поручению, штрафа за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что груз в адрес назначения доставлен не был, в связи с чем направил ответчику претензию с требованием о возмещении стоимости утраченного груза, а также об уплате штрафа, которая оставлена последним без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку усматривается отсутствие согласия ответчика с представленными истцом доказательствами, которые были приняты судом в качестве обоснования иска, выводы арбитражного суда нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся документальным доказательствам.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь