Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В иске о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автодорог отказано, поскольку налог на пользователей автодорог перечисляется ежемесячно не позднее 15 числа месяца, сле
В соответствии с нормами арбитражного процессуального права споры по возврату технической документации на строительство неподведомственны арбитражному суду, так как техническая документация в соответствии с ГК РФ не подпадает под понятие имущество, под ко
В п. 3 ст. 114 НК РФ указано, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ за совершение налоговог
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2014 по делу N А35-8252/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные услуги оплачены ответчиком частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии подтверждается. Расчет произведен истцом на основании тарифа, утвержденного в установленном порядке, который применялся сторонами при осуществлении расчетов за услуги по передаче электроэнергии.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2017 N Ф10-4085/2017 по делу N А64-2477/2016

Требование: О признании недействительными торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для размещения объектов торговли, признании недействительным договора аренды, заключенного по результатам торгов.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что постановлением органа местного самоуправления был продлен срок действия разрешения на право организации сельскохозяйственного рынка, а аукцион на право заключения договора аренды проведен незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые торги и договор аренды, заключенный с третьим лицом, не соответствуют требованиям закона о розничным рынках и земельного законодательства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2019 N Ф10-5320/2019 по делу N А83-14278/2018

Требование: О признании безнадежной к взысканию и прекращенной обязанности по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней в связи с истечением срока давности, обязании удалить сведения о задолженности (недоимке) из карточки лицевого счета налогоплательщика.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в отношении задолженности по страховым взносам и начисленных на эту сумму пеней (за вычетом взысканных с расчетного предпринимателя сумм недоимки и пеней) процедура принудительного взыскания, предусмотренная статьями 19, 20 Закона о страховых взносах, не была реализована, возможность взыскания этих сумм в порядке, определенном статьями 46, 47 НК РФ, налоговым органом утрачена.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на фонограммы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом факта распространения ответчиком кон
Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2012 по делу N А36-3249/2011

Требование: О взыскании задолженности, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик пользуется канализационной сетью, принадлежащей истцу на праве собственности, в отсутствие на то каких-либо законных оснований, что приводит к неосновательному обогащению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате используемого им имущества истца в отсутствие на то законных оснований, что привело к неосновательному обогащению ответчика, установлен.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебных актов отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку ссылка заявителя на нахождение одного из специалистов на лечении не является уважительной причиной пропуска сро
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержащая ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, во
Отсутствие в требованиях налогового органа данных об основаниях взимания налога является основанием для признания такого требования недействительным.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2021 N Ф10-2923/2021 по делу N А62-6529/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выработанной тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком поставленный ресурс оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемом случае, в отсутствие установленного в спорный период тарифа, фактически поставленная истцом тепловая энергия подлежит оплате исходя из расчета понесенных истцом экономически обоснованных расходов на приготовление коммунального ресурса.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2020 N Ф10-3541/2020 по делу N А62-10012/2019

Требование: О признании незаконным решения Росреестра о приостановлении государственного кадастрового учета, восстановлении нарушенного права путем постановки на государственный кадастровый учет многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что с заявлением о кадастровом учете обратились не все собственники объекта учета и имеются некоторые разночтения в техническом плане дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления применительно к положениям пункта 1 части 2 статьи 15 Закона о регистрации вправе обратиться с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета жилого дома.

В иске о взыскании штрафа за самовольное расходование государственного резерва отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу, что акт проверки сохранности материалов первой группы может служить основанием для взыскания предъявленных истцом
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2017 N Ф10-2598/2017 по делу N А83-8925/2016

Требование: О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствуют, оспариваемое постановление не соответствует закону.

Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2014 по делу N А08-7583/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в виде приостановления деятельности на срок 90 суток за строительство, реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия административного правонарушения в действиях общества не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2022 N Ф10-4088/2021 по делу N А62-8904/2019

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде запрета совершения действий, связанных с отчуждением недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за супругой должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2017 N Ф10-2259/2017 по делу N А62-4096/2016

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в связи с выявлением безучетного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку в представленных истцом актах безучетного потребления не указано, какое оборудование подключено через электрокабель, в связи с чем невозможно произвести доначисление платы за электроэнергию по мощности подключенного оборудования.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ принятие судом кассационной инстанции отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о том, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предвидеть и
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2022 N Ф10-3696/2022 по делу N А48-10804/2021

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, обязании повторно рассмотреть заявление.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что корпорация не занимает доминирующего положения в рамках продуктовых и географических границ товарного рынка по хранению подсолнечника, установление невыгодных условий по цене хранения в договоре с обществом не свидетельствует о наличии оснований для признания хозяйствующего субъекта доминирующим на товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку корпорация не является субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке услуг по хранению зерна.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Представленные налогоплательщиком счет
Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими средствами по договору поставки передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального и материального права.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2013 по делу N А62-4791/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на существенное нарушение ответчиком условий договора аренды нежилого помещения в части режима работы торгового центра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения истцом конклюдентных действий по согласованию режима работы торгового центра установлен, доказательств невозможности доступа к арендованному помещению истцом не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь