Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2020 N Ф10-6790/2019 по делу N А35-7970/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании права собственности на объект незавершенного строительства, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2019 N Ф10-5815/2018 по делу N А14-8728/2017

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность земельных участков.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что общество не подтвердило факт надлежащего использования спорных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешенное использование испрашиваемых земельных участков в соответствии с генеральным планом и правилами землепользования и застройки муниципального образования не соответствует целям использования земельных участков, указанным в заявлении о предоставлении земельных участков.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2019 N Ф10-731/2019 по делу N А83-12561/2017

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ убытков.

Обстоятельства: Истцу отказано в выдаче лицензии на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией. Истец ссылается на то, что налоговый орган представил недостоверные сведения о наличии задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, у истца возникли убытки в виде затрат на оплату государственной пошлины за подачу заявления о выдаче лицензии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доказательства уплаты истцом государственной пошлины.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2022 N Ф10-7057/2021 по делу N А64-532/2021

Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая организация указывает на неисполнение уполномоченным органом обязательства по оплате расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества за спорный период времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для освобождения уполномоченного органа от несения расходов на содержание общего имущества в многоквартирных домах как собственника имущества.

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части наложения финансовой санкции в размере 10 процентов по НДС, спецналогу, налогу на имущество удовлетворены правомерно. Этот штраф применяется в тех случаях, когда неправильны
Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2012 по делу N А68-12796/2011

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пени за нарушение сроков внесения арендной платы.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендная плата арендатором не вносилась, в результате чего образовалась задолженность по арендным платежам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором предусмотрено, что арендная плата изменяется арендодателем в одностороннем порядке, то есть независимо от согласия арендатора.

Исходя из того, что доказательств наличия в вине ответчика в причиненных истцу убытках не представлено, в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим качеством работ, выполненных филиалом ответчика, отказано правомерно, отсутствуют и
Требование налогового органа может быть признано недействительным, только если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налогов (сборов), пеней или составлено с существенными нарушениями положений НК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2012 по делу N А36-4658/2009

Обстоятельства: Определением отказано в процессуальном правопреемстве, поскольку до обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве ни взыскателю, ни должнику не было известно об уступке права требования.

Решение: Определение оставлено без удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2013 по делу N А09-742/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен ущерб, произошло из-за неудовлетворительного состояния обочины дороги, обязанность на выполнение работ по содержанию сети автомобильных дорог общего пользования возложена на ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что водитель истца имел возможность избежать ДТП, доказательств вины ответчика в совершенном ДТП не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2014 по делу N А14-14415/2013

Требование: О защите деловой репутации путем обязания ответчика опровергнуть сведения, размещенные на официальном сайте прокуратуры субъекта РФ.

Обстоятельства: Генеральный директор общества ссылается на распространение прокуратурой не соответствующей действительности информации, порочащей его деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, в отношении которых истцом заявлено как о недостоверных, порочащих его деловую репутацию, непосредственно связаны с расследованием уголовного дела и оценкой органами следствия, прокуратуры и суда доказательств по уголовному делу при осуществлении своих полномочий.

Если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в Налоговом кодексе РФ, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан ум
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2017 N Ф10-1597/2017 по делу N А64-3001/2016

Требование: О признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для вынесения оспариваемого определения послужил вывод уполномоченного органа об истечении срока привлечения к административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2021 N Ф10-1219/2021 по делу N А36-11862/2019

Требование: Об устранении препятствий в пользовании автомобильной дорогой путем демонтажа ограждения.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что в результате проводимых обществом работ по строительству жилого комплекса на автомобильной дороге установлено ограждение, препятствующее пользованию автомобильной дорогой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная автомобильная дорога передана учреждению на праве оперативного управления, оснований для возникновения у общества вещного права как на автомобильную дорогу, так и на земельный участок, занятый автомобильной дорогой, не имелось, устройство ограждения на спорной автомобильной дороге обществом не оспаривается.

Учитывая, что для проведения оценки имущества необходимы специальные познания, суд первой инстанции правомерно признал действия конкурсного управляющего по принятию мер в целях проведения оценки имущества должника добросовестными, не нарушающими положения
Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2011 по делу N А14-6831/2010/175/4

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды воздушного судна, пени и штрафа.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не вносил арендную плату.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, учитывая, что представленный арендодателем расчет задолженности произведен исходя из 25 часов налета в календарный месяц, судам следовало истребовать и исследовать документацию о выполнении арендатором регламентных работ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2015 N Ф10-4208/2015 по делу N А14-1816/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика в выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер ущерба, причиненного истцу в результате страхового случая, не превышает предусмотренный договором страхования размер безусловной франшизы, а требование о взыскании страхового возмещения в ином размере истцом не доказано.

В удовлетворении иска о расторжении договора на выполнение инженерно-экологических изысканий отказано правомерно, поскольку судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что бесспорных документальных доказательств, подтверждающих несоответствие вы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021 N Ф10-862/2021 по делу N А68-8341/2019

Требование: Об обязании предоставить доступ к оригиналам документов о деятельности общества для ознакомления, взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Ответчик не предоставил истцу документы за указанный в заявлении период деятельности общества.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец, являясь участником общества, вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией. Кроме того, Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.05.2013 по делу N А68-7221/2010

Обстоятельства: Определением признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего на публикацию в газете информации о проведении собраний кредиторов должника, поскольку факт ненадлежащего уведомления кредиторов установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2016 N Ф10-567/2016 по делу N А62-7907/2014

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт поставки теплового ресурса подтвержден. Доказательств своевременного принятия ответчиком мер, направленных на обеспечение финансирования контрактных обязательств, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2020 N Ф10-4068/2020 по делу N А62-8961/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем не доказан факт использования арендатором транспортного средства с экипажем, в связи с этим основания для оплаты по договору отсутствуют.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2021 N Ф10-1740/2021 по делу N А35-6249/2019

Требование: О взыскании убытков по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал на несение им убытков в связи с устранением недостатков выполненных работ по договору.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер убытков подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения спорной задолженности заказчиком не представлено.

Дело по требованию о включении в реестр требований кредиторов основного долга по простому векселю, вексельных процентов и издержек по протесту векселя в неплатеже направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не установили в полном объеме
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь