Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Поскольку работы, выполненные истцом, оплачены ответчиком частично, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что задолженность в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика.
Отклоняя требование истца о принятии некоторых положений договора поставки электрической энергии, арбитражный суд в нарушение п. 2 ст. 169 АПК РФ ничем свой вывод не мотивировал, надлежащей правовой оценки доводам и возражениям сторон не дал, в связи с че
Дело по иску о признании незаконным постановления таможни направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом норм фактических обстоятельств дела.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Дело по иску в части требований о взыскании задолженности за электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суды обеих инстанций не исследовали надлежащим образом взаимоотношения сторон в части электроснабжения АЗС и фактически не установили,
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2017 N Ф10-4600/2017 по делу N А68-8620/2015

Требование: Определением отказано в удовлетворении ходатайства кредитора о снижении размера ежемесячной фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей временного управляющего.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам кредитора о неправомерном затягивании временным управляющим проведения первого собрания кредиторов, что повлекло необоснованное увеличение расходов на процедуру банкротства.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоя
Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия ответчика по выкупу помещений и обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя путем обязания заключить договор на проведение рыночной оценки нежилых
Постановление ФАС Центрального округа от 07.02.2013 по делу N А36-2380/2012

Требование: О признании незаконным бездействия по непринятию решения о предоставлении земельных участков и не заключении договоров аренды.

Обстоятельства: Уполномоченный орган сообщил заявителю о том, что планируются мероприятия по уточнению площади и местоположения границ федеральных земельных участков в целях предоставления в аренду заинтересованным лицам. На законных основаниях спорные участки иным лицам на каком-либо праве не предоставлялись.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2021 N Ф10-5852/2020 по делу N А68-11853/2018

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника обязательств, за исключением обязательств перед банком.

Решение: Определение отменено. Должник освобожден от исполнения требований банка, поскольку не установлено фактов уклонения должника от исполнения обязательств перед банком. Факт реализации должником предмета залога в совокупности с фактами продолжения исполнения им обязательств перед банком на протяжении нескольких лет, а также проявленное банком неразумно длительное безразличие к судьбе заложенного имущества не позволяют считать должника злостно уклонившимся от исполнения обязательств.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2020 N Ф10-3029/2020 по делу N А23-1857/2017

Требование: О взыскании долга по договору поставки; неустойки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неоплату покупателем поставленного товара.

Встречное требование: О признании договора незаключенным.

Решение: 1) Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка возражениям покупателя против передачи ему товаров по ряду товарных накладных, а также не установлено лицо, проставившее факсимиле; в удовлетворении требования отказано ввиду незаключенности договора; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку сторонами не согласованы условия договора о наименовании и количестве товара, при этом подпись на договоре выполнена с помощью факсимиле, использование которого не оговорено сторонами.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2016 N Ф10-1521/2016 по делу N А62-7132/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлен.

Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2019 N Ф10-2964/2019 по делу N А83-11924/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ за применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт применения предпринимателем при совершении операций с наличными денежными средствами контрольно-кассовой техники, не соответствующей требованиям Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2017 N Ф10-3132/2017 по делу N А08-6355/2016

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что груз по договорам-заявкам грузополучателю доставлен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением перевозчиком обязательств по доставке груза и возникшими у заказчика убытками установлен.

Поскольку отказ арендодателя как собственника земельного участка арендатору в заключении договора на новый срок не противоречит закону, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в заключении договора аренды на
Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и применении штрафных санкций удовлетворены правомерно, поскольку услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров освобождаются
В удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче имущества сельскохозяйственного производственного кооператива товариществу на вере, как не соответствующей положениям ст. 111 ГК РФ, ст. 18-ФЗ "О сельскохозяйс
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2016 N Ф10-2472/2016 по делу N А83-5574/2015

Требование: О взыскании задолженности по уплате налогов, сборов и обязательных платежей.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на реестр, сформированный налоговым органом о наличии у ответчика спорной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что общество задолженности по налогам, сборам и обязательным платежам не имеет, установлен.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2012 по делу N А09-6826/2010

Требование: О солидарном взыскании убытков.

Обстоятельства: Советом директоров общества приняты решения об учреждении ООО, формировании его уставного капитала и внесении в уставный капитал в качестве вклада части пристройки к административному зданию. Истец ссылается на то, что обществу и его акционерам причинены убытки (вред) тем, что данная пристройка не возвращена обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что передача недвижимого имущества совершена в нарушение действующего законодательства с намерением причинить вред обществу и его акционерам, не представлено.

Согласно статье 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение
Дело по заявлению о взыскании налогов, пеней и штрафов на основании решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку, если право налогового органа на взыскание налогов было реализовано им во внесудебном порядке, налоговый орган утрачи
Поскольку страховщик не доказал, что при заключении договора страхования у страхователя и выгодоприобретателя отсутствовал интерес в сохранении застрахованного объекта, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлет
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь