Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2017 N Ф10-1970/2017 по делу N А48-7306/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление. Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного денежного обогащения ответчика установлен.

Заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени, и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку представленные в материалы дела акты приемки выполненных работ являются тем
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2015 N Ф10-2010/2015 по делу N А09-5950/14

Требование: О признании должника несостоятельным, введении в отношении него процедуры банкротства сроком на шесть месяцев с возложением обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника признаков банкротства установлен.

Определение ФАС Центрального округа от 13.12.2012 по делу N А64-60/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2018 N Ф10-4947/2018 по делу N А14-23846/2017

Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: По результатам проведенной проверки в отношении общества органом Пенсионного фонда РФ сделан вывод о том, что общество нарушило сроки представления необходимых сведений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт совершения обществом вменяемого ему правонарушения. Однако с учетом наличия у общества обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения, размер штрафа снижен.

Дело по иску о признании незаконным отказа должностного лица налогового органа в отражении на лицевом счете истца налогов в качестве уплаченных направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества м
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2017 N Ф10-5016/2017 по делу N А08-9098/2016

Требование: О признании незаконными действий фонда социального страхования по изданию приказа об отмене ранее принятого приказа о скидке к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обстоятельства: Общество не согласно с решением фонда об уменьшении скидки к страховому тарифу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при реорганизации общество пользуется правами правопредшественника в полном объеме, в том числе и в части права в отношении установленной на отчетный календарный год скидки к страховому тарифу.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную в спорном периоде тепловую энергию, по
Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2020 N Ф10-3398/2020 по делу N А14-19057/2018

Требование: О взыскании задолженности по возврату предварительной оплаты по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель указывает, что он направил продавцу претензию с просьбой предоставить первичную документацию, подтверждающую правовые основания для получения последним денежных средств, однако надлежащие доказательства передачи товара по спорному договору представлены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара подтверждается представленными продавцом товарными накладными, которые содержат оттиск печати покупателя, о выбытии которой в спорный период последний не заявлял. О фальсификации оттисков печати на спорных документах он также не заявлял.

Поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств внесения ответчиком платы по договору аренды нежилого помещения и эксплуатационным расходам за спорные периоды, суды первой и апелляционной инстанций, признав представленный расчет задолж
В иске о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины отказано правомерно, поскольку торговое место предпринимателя не относится к категории торговых мест,
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2015 N Ф10-3603/2015 по делу N А68-7205/2014

Требование: О признании недействительным агентского договора.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что балансовая стоимость активов общества меньше стоимости имущества, отчужденного обществом по оспариваемой сделке, договор является крупной сделкой и заключен с нарушением требований закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора невозможно было сопоставить стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества, поскольку стороны договора не могли знать, какое количество автомобилей и какой марки будет реализовано, следовательно, стороны не могли знать заранее размер вознаграждения, подлежащего выплате агенту.

Согласно п. 14.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом об
Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2017 N Ф10-4821/2017 по делу N А62-7569/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, соответствующие пени и штрафы в связи с занижением предпринимателем налоговой базы по НДФЛ с доходов, полученных от предпринимательской деятельности по реализации молочной продукции, и занижением налоговой базы по НДС за спорный период, поскольку при анализе движения денежных средств по расчетным счетам налогоплательщика было установлено, что доходы, поступившие на расчетные счета предпринимателя, не соответствуют данным, отраженным им в налоговых декларациях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что налоговым органом правомерно начислены налоги, пени и штрафы, установлен.

Независимо от того, в какой форме крестьянские (фермерские) хозяйства осуществляют деятельность, члены хозяйств уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в установленном по
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2517/2016 по делу N А62-5007/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды рабочего места, по договору аренды автомобиля.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором не исполняются обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства фактического пользования арендатором спорным имуществом отсутствуют.

Поскольку ответчик не является собственником имущества и лицом, уполномоченным законом или собственником сдавать его в аренду, арбитражный суд правомерно сделал вывод о том, что договор аренды, заключенный между сторонами, является недействительным.
В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ с учетом имущественного положения заявителя суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2017 N Ф10-2418/2017 по делу N А84-4448/2016

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа на демонтаж рекламных конструкций.

Обстоятельства: Оспариваемое предписание выдано предпринимателю со ссылкой на истечение срока действия разрешений на эксплуатацию этих конструкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что имеется утвержденная в установленном законом порядке схема размещения рекламных конструкций и что спорные места вошли в эту схему, предпринимателем не представлено.

Исковые требования о взыскании стоимости арендованного автомобиля удовлетворены правомерно, поскольку автомобиль, являющийся предметом договора аренды, ответчиком по истечении договора не возвращен.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2022 N Ф10-5463/2021 по делу N А14-21350/2017

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка в части передачи в аренду земель, покрытых поверхностными водами, в пределах береговых линий водных объектов, обязании устранить наложение границ земельного участка на береговые линии водных объектов.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что в состав арендованного обществом земельного участка вошли земли водного фонда, принадлежащие РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные водные объекты являются федеральной собственностью, ввиду чего земельный участок под ними не подлежал сдаче в аренду обществу.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь