Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2015 N Ф10-3892/2015 по делу N А54-5145/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени, штраф в связи с необоснованным исчислением предпринимателем налога по земельным участкам на основании кадастровой стоимости, определенной вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что предприниматель правомерно применил новую кадастровую стоимость земельного участка при исчислении налоговой базы по земельному налогу, установлен.

Поскольку заявленные требования не входят в состав денежных обязательств, которые учитываются при определении признаков банкротства должника, на момент рассмотрения обоснованности требований заявителя иные заявления кредиторов о признании должника банкрот
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2019 N Ф10-3270/2019 по делу N А84-4308/2018

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Состоялось общее собрание участников общества. Истец в собрании не участвовал. О продаже части доли в уставном капитале общества он узнал при ознакомлении с протоколом собрания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, истец не был признан ограниченно дееспособным, доказательств того, что он не мог защитить свои права в судебном порядке, не представлено.

Дело по иску об обязании прекратить использование любыми способами обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, об обязании ответчиков изъять из оборота и уничтожить за их счет все бутылки водки, на которых размещены обозначения, сходные
Поскольку заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в деле, а также лицом, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о признании недействительным решения собрания п
Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям удовлетворены правомерно, поскольку у налогового органа не имелось правовых оснований для такого отказа.
Суды правомерно признали оспариваемые решения таможенного органа недействительными, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что задекларированный товар расфасован в первичную упаковку для розничной продажи, поставщиком и изготовителем в соответс
Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление о государственной регистрации ликвидации общества правомерно расценено как не поданное в регистрирующий орган, поскольку в поданном в налоговый орган заявлении о государственной регистрации юридическо
Определение ФАС Центрального округа от 21.05.2012 по делу N А09-5698/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку государственная пошлина не уплачена, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не заявлено.

Исковые требования налогового органа о взыскании штрафов за занижение налогооблагаемой базы по НДС, налогу на прибыль, налогу на имущество удовлетворены частично, поскольку определение процентного соотношения выручки для целей налогообложения налогом на и
Отсутствие доказательств уплаты НДС поставщиками, у которых поставщики общества приобретали реализованный им впоследствии на экспорт товар, не может являться в силу закона основанием для отказа заявителю в применении налоговых вычетов.
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на землю направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела, в частности, документально не подтвержден разме
Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, основанные на договоре уступки права требования, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате долга.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2014 по делу N А23-4882/2013

Требование: О признании незаконным и отмене решения таможенного органа.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что решение таможенного органа не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы общества, поскольку возлагает на него уплату дополнительно начисленных таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что спорный товар изготовлен из полиамида, а следовательно, должен быть классифицирован по коду как товар, изготовленный из прочих пластмасс, установлен.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постр
Апелляционная жалоба обоснованно оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных п. п. 1, 2 и 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, поскольку тот факт, что ответчиком по делу, также подавшим апелляционную жалобу на решение арбитражного с
Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2011 по делу N А35-3614/2008

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, соответствующие суммы пени и штрафа в связи с необоснованном применением обществом налоговых вычетов, ссылаясь на недостоверность сведений, содержащихся в представленных налогоплательщиком документах.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом не опровергнуты факты совершения обществом хозяйственных операций со своими контрагентами, и не представлено доказательств о наличии признаков недобросовестности, согласованности действий заявителя и его контрагентов, которые могли бы свидетельствовать о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени за несвоевременную уплату НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана объективная оценка как доводам налогоплательщика, так и на
Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2018 N Ф10-3163/2018 по делу N А83-16693/2017

Требование: О признании действий (бездействия) судебного пристава незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что как самим должником по исполнительному производству, так и судебным приставом принимались меры по передаче продукции заявителю, однако взыскатель уклонялся от ее приема, установлен.

Несоответствие суммы дохода, отраженной в бухгалтерском учете и налоговой декларации, свидетельствует о неправильном определении налогоплательщиком налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
В иске о признании незаконным отказа судебного пристава в совершении регистрации объекта недвижимости на праве собственности за одним из ответчиков и обращении взыскания на это имущество в связи с исполнением решения арбитражного суда отказано правомерно,
Закон о банкротстве не предусматривает обжалование определений о завершении конкурсного производства.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2022 N Ф10-6760/2021 по делу N А54-5016/2020

Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилья, пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что претензия о погашении долга за оказанные услуги по управлению многоквартирным жилым домом ответчиком оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты образовавшейся задолженности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь