Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2021 N Ф10-6428/2021 по делу N А48-3389/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ за недостоверное декларирование соответствия продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что испытания образцов продукции на пищевые цели не соответствуют требованиям технического регламента, так как данные испытания проводились не в аккредитованных испытательных лабораториях.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. ст. 4, 63, 71, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника исходя из
Дело по иску о признании недействительным Постановления о взыскании таможенных платежей и пени за просрочку их уплаты направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2015 N Ф10-2409/2015 по делу N А35-11782/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу об оспаривании акта выездной ревизии прекращено, поскольку оспариваемый акт не является ненормативным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковые требования об истребовании из незаконного владения ответчика зерноуборочного комбайна, суд исходил из положений ст. 167, 168, 209, 213, 223, 301, 302 ГК РФ и пришел к выводу о том, что спорное имущество выбыло из владения истца помимо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2019 N Ф10-4719/2019 по делу N А62-7012/2018

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления, обязании предоставить в собственность земельный участок.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды земельного участка. Истица обратилась к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность участка. В удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что у собственников участков, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на участке газопровода и отсутствие права собственности на участок под ним не препятствует эксплуатации и обслуживанию газопровода.

Арбитражный суд первой инстанции подробно исследовал представленные доказательства, доводы истца, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения иска в части взыскания основного долга по арендной
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2020 N Ф10-6740/2019 по делу N А08-1552/2019

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как доказательств того, что у должника осталось какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, не представлено, источники формирования конкурсной массы исчерпаны.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2013 по делу N А14-8751/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными действий по возврату без исполнения исполнительных листов прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Центрального округа от 26.02.2013 по делу N А64-4252/2012

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и пени за его несвоевременную уплату удовлетворены правомерно, поскольку истец является юридическим лицом, среди работников которого 50 процентов составляют инвал
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2019 N Ф10-36/2018 по делу N А14-2749/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что реализация принадлежащего должнику движимого имущества в результате совершения спорной сделки привела к тому, что из состава имущества должника безвозмездно выбыло ликвидное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, а потому кредиторы лишены права на получение удовлетворения своих требований за счет данного имущества.

Учитывая, что все требования заявителя, содержание которых изложено в вводной части судебного решения, рассмотрены, судом первой инстанции правомерно отказано заявителю на основании ст. 178 АПК РФ в удовлетворении заявления о принятии дополнительного реше
В иске об исполнении обязанности по поставке товара в натуре отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствует товар, указанный в иске.
Дело по иску о признании недействительным ненормативного акта исполнительного органа об изъятии земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Исковые требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены, поскольку отсутствует состав правонарушения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2019 N Ф10-1730/2019 по делу N А09-16471/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов потребления.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что заказчик оказанные услуги не оплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводу заказчика и третьего лица о том, что стоимость фактически оказанных исполнителем услуг по договору возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов потребления подлежала определению без учета стоимости утилизации.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2018 N Ф10-2530/2018 по делу N А14-738/2017

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору, неустойки за нарушение срока оплаты задолженности.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в добровольном порядке подрядчик не удовлетворил предъявленное заказчиком претензией требование об устранении недостатков выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт обязанности подрядчика устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2019 N Ф10-1523/2019 по делу N А09-15879/2017

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором в полном объеме арендные платежи внесены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по уплате арендных платежей по спорному договору и наличием в действиях арендодателя признаков злоупотребления правом.

Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг организациями или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими реализацию товаров, выполнение раб
В иске о признании права федеральной собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку истец не пользуется спорным помещением, полномочий на защиту интересов федеральной собственности в силу закона не имеет, арбитражный суд по праву пришел
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2018 N Ф10-2558/2018 по делу N А23-438/2017

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, 2) пени за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Сетевая организация оказала гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии, ссылается на обязанность оплатить электроэнергию, переданную потребителю.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку расчет фактических потерь признан правильным; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку положения договора подлежат истолкованию как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2013 по делу N А09-981/2012

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого арбитражным апелляционным судом по апелляционным жалобам арбитражного управляющего должника и представителя участников должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Центрального округа от 28.03.2014 по делу N А14-7111/2013

Обстоятельства: Определением было прекращено производство по кассационной жалобе, поскольку доказательств наличия нарушенных прав и законных интересов заявителя не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь