Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Определение ФАС Центрального округа от 14.06.2013 по делу N А54-2125/10

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств того, что спорное имущество, являющееся федеральной собственностью, было передано уполномоченным лицом в хозяйственное ведение ответчику, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что ответчик не вправе им распор
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2017 N Ф10-1098/2017 по делу N А83-1995/2016

Требование: Об освобождении имущества из-под ареста.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имущество, на которое судебным приставом наложен арест, принадлежит ему на праве собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности спорного имущества истцу, который не является должником по исполнительному производству, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.12.2013 по делу N А62-7870/2012

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Декларантом при ввозе товара был заявлен код, предполагающий уплату таможенной пошлины по ставке пять процентов. Таможенный орган произвел отбор проб и образцов товара, провел таможенную экспертизу и классифицировал товар по иному коду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение основано на не опровергнутых выводах таможенной экспертизы.

Поскольку истец не смог обеспечить явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции из-за ненадлежащего уведомления его о времени и месте заседания, постановление, принятое в его отсутствие, подлежит отмене.
Бюджетные ассигнования, предоставленные налогоплательщику на покрытие фактически полученных убытков, не должны включаться в налоговую базу по НДС.
Установив, что сведения о предмете залога не содержат указаний на индивидуально-определенные признаки заложенного имущества, его качественные и технические характеристики, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что стороны не согласовали п
Удовлетворяя заявленные исковые требования об определении доли и о выделе в натуре помещений, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что выдел доли в натуре и регистрация права истца на выделенные помещения, права на которые в настоящее врем
Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2014 по делу N А35-12386/2012

Требование: О признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости; обязании внести в кадастр недвижимости сведения об установлении кадастровой стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на несоответствие внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного участка его рыночной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, установлена кадастровая стоимость земельного участка, равная его рыночной стоимости.

Дело по иску о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога за патент направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2018 N Ф10-1867/2018 по делу N А08-11490/2017

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии в целях компенсации потерь.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии (мощности), приобретаемой с целью компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства, установлен.

Налог на городские (поселковые) земли устанавливается на основе средних ставок, которые дифференцируются по местоположению и зонам различной градостроительной ценности территории органами местного самоуправления городов.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2014 N Ф10-4033/2014 по делу N А62-6053/2013

Требование: О взыскании задолженности за поставленную продукцию.

Обстоятельства: Истец отправил в адрес ответчика претензию об оплате спорной задолженности, которая была оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден товаросопроводительными документами.

Предусмотрено снижение ставки налога на прибыль, подлежащего зачислению в областной бюджет, на 4 процентных пункта предприятиям и организациям области, применяющим труд инвалидов (не менее 50% от общей численности), и их региональным отделениям.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2021 N Ф10-1550/2021 по делу N А23-4374/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору на производство взрывных работ.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что заказчиком выполненные работы оплачены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства заказчика перед подрядчиком были прекращены вследствие заключения соглашения о новации, а затем подрядчик уступил право требования к заказчику по заемному обязательству иному лицу.

Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с тем, что к ней не были приложены доказательства отсылки ее копии третьему лицу.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств, под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служеб
Исковые требования о признании недействительным договора на оказание консультационных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что воля сторон договора не была направлена на достижение предусмотренного договором результата оказания усл
Определение ФАС Центрального округа от 30.10.2009 по делу N А35-2006/09-С4

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены доказательства о вручении копий кассационной жалобы третьим лицам.

Законодательство о налогах и сборах при исчислении налога на прибыль не содержит прямого запрета о невозможности включения в состав внереализационных расходов отрицательных курсовых разниц, возникших в результате частичного погашения кредиторской задолжен
Поскольку проверочная закупка в силу ФЗ "Об оперативно-разыскной деятельности" допускается как оперативно-разыскное мероприятие, проводимое полномочным органом, суды сделали правильный вывод, что проведение должностными лицами налогового органа проверочно
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2018 N Ф10-3595/2018 по делу N А08-1570/2018

Требование: О взыскании по государственным контрактам на поставку задолженности по оплате товара, пеней за просрочку оплаты товара, штрафов за неисполнение обязательств по контрактам, стоимости почтовых расходов.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по двум контрактам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь