Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Учитывая, что стоимость глисола не входит в согласованную сторонами цену работ, в силу ст. 708 ГК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что издержки истца на приобретение глисола, использованного в ходе работ по десикации п
Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2021 N Ф10-3309/2018 по делу N А83-7966/2017

Требование: О признании недействительной сделкой договора на изготовление продукции из давальческого сырья и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт неравноценности встречного предоставления по оспариваемой сделке.

Амбулаторно-поликлиническая и стационарная помощь оказывается гражданам РФ в лечебно-профилактических учреждениях, не включенных в систему обязательного медицинского страхования, за счет средств бюджета субъекта РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2012 по делу N А14-728/2011

Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию, пени.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию. Ответчик оплатил часть поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт наличия задолженности ответчика установлен.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2020 N Ф10-2350/2020 по делу N А83-878/2019

Требование: Об установлении юридического факта места нахождения нежилых зданий.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что из-за фактического разночтения адресов между принадлежащими ему нежилыми зданиями и используемым им земельным участком нарушается его право на переоформление земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не представило доказательств невозможности установления требуемого факта во внесудебном порядке, им не утрачена возможность установить фактическое месторасположение объектов недвижимости путем проведения кадастровых работ и присвоения указанным объектам адресов по установленным действующим законодательством процедурам.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2014 N Ф10-3731/2014 по делу N А14-2235/2014

Требование: О признании недействительным размещения заказа по проведению конкурса по отбору аудиторской организации для осуществления обязательного ежегодного аудита ответчика и дочерних предприятий, входящих в его состав.

Обстоятельства: Истец полагает, что включение 16 предприятий без деления на лоты в рамках одного конкурса повлекло ограничение количества участников размещения заказа, создав преимущественные условия участия в торгах для отдельного претендента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов истца в результате размещения заказа не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2019 N Ф10-2144/2018 по делу N А14-3816/2017

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления, незаконными отказов в отмене постановления и в заключении договора купли-продажи.

Обстоятельства: Заявитель обратился в орган исполнительной власти субъекта РФ с заявлением о предоставлении в собственность на возмездной основе земельного участка для эксплуатации тарного склада. В предоставлении участка заявителю отказано со ссылкой на то, что на нем расположено отдельно стоящее здание, признанное в судебном порядке самовольной постройкой, подлежащей сносу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем пропущен срок на обжалование, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2022 N Ф10-6311/2021 по делу N А83-12288/2020

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить участок, взыскании задолженности и пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения арендатором принятых на себя обязательств по договору, образовавшаяся задолженность по арендным платежам не погашена, основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пеней отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2019 N Ф10-5711/2018 по делу N А83-4314/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1 Закона Республики Крым от 25.06.2015 N 117-ЗРК/2015 "Об административных правонарушениях в Республике Крым", за оказание платных услуг по фотографированию с животными в местах, не установленных для этих целей органами местного самоуправления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения предпринимателем указанного правонарушения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2016 N Ф10-3160/2016 по делу N А23-850/2014

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельствам по делу о признании незаконным отказа в реализации услуги по отчуждению недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, заявитель считал то, что арендные отношения, связанные с владением и пользованием муниципальным имуществом, в установленном законом порядке оформлены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изложенные заявителем основания признаны судом вновь открывшимися обстоятельствами.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2022 N Ф10-415/2022 по делу N А83-12620/2021

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставка в установленный срок и в объеме, определенном договором, не состоялась.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком сроков поставки товара документально подтвержден, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде земельного налога и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку, несмотря на то, что ответчик приобрел в силу закона право постоянного (бессрочног
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2014 по делу N А09-10087/2013

Требование: О расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, признании права собственности на акции, обязании реестродержателя внести изменения в реестр акционеров.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что суммы, указанные в договорах за переданные акции, ответчиками не были оплачены.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора установлен.

Организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2021 N Ф10-6025/2021 по делу N А83-9395/2020

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставленный поставщиком товар не соответствует требованиям технического задания.

Встречное требование: О взыскании убытков и штрафа.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что поставщиком поставлен товар, не соответствующий условиям контракта.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2017 N Ф10-4757/2017 по делу N А54-6804/2016

Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования.

Обстоятельства: Фонд социального страхования доначислил страховые взносы, пени, штраф, поскольку общество исключило из облагаемой базы суммы материальной помощи работникам, имеющим детей-инвалидов с детства, одиноким матерям и многодетным родителям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являются оплатой труда и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

В иске о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа по налогу на прибыль отказано правомерно, поскольку налогоплательщик неправомерно определил налогооблагаемую базу.
При осуществлении деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, а также деятельности по хранению нефти, газа и продуктов их переработки предусмотрено получение различных видов лицензий.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные
Исковые требования о признании недействительным постановления таможни о предоставлении недостоверной информации об отправленном товаре удовлетворены правомерно, поскольку таможенным органом не доказано, какая часть груза не соответствует таможенной деклар
Суды первой и апелляционной инстанций признали, что отказ регистрирующего органа в госрегистрации права собственности организации на объект недвижимости соответствует действующему законодательству, и обоснованно отказали последней в удовлетворении заявлен
Предусмотрена обязанность арбитражного суда по приостановлению производства по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь