Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2015 N Ф10-3578/2015 по делу N А09-3059/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф, поскольку обществом нарушен срок предоставления финансово-хозяйственных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование налогового органа о предоставлении документов было вручено не обществу, а другому юридическому лицу, факт отсутствия события налогового правонарушения установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2015 N Ф10-3705/2015 по делу N А14-14426/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из договора на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что акт приема-передачи оказанных услуг подписан им ошибочно, указанные в акте услуги исполнителем не предоставлялись, в связи с чем оплата за подачу вагонов списана с его расчетного счета незаконно и удерживается исполнителем безосновательно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не доказан факт оказания заказчику спорных услуг.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2019 N Ф10-234/2019 по делу N А48-8081/2017(3)

Требование: О включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2014 по делу N А14-10849/2012

Требование: О взыскании задолженности по договорам.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании договоров уступки прав требования, ссылается на наличие у ответчика непогашенной задолженности по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорным договорам или возврата суммы предоплаты по договору поставки не представлено.

Незаявление о сроке применения исковой давности до заключения мирового соглашения или при его утверждении судом является основанием для прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Заявление о признании недействительным заключения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель подтвердил свое право на возмещение НДС.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2015 N Ф10-409/2015 по делу N А14-12362/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, отказал в возмещении НДС, поскольку действия общества были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реальности хозяйственных операций документально подтвержден.

Рентабельность сделок и коэффициент ликвидности согласно положениям ст. ст. 171 - 172 НК РФ не могут влиять на право налогоплательщика применять налоговые вычеты по НДС.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о внесении изменения в пункт охранно - арендного договора, обязав истца вносить арендные платежи ежемесячно, учитывая увеличение размера арендной платы и сложившуюся практику.
Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не выяснил, в каких отношениях ответчик находился с продавцами торгового павильона и кто из предпринимателей в спорный пери
В силу действующего законодательства право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком может быть прекращено в случае отказа землепользователя от принадлежащего ему права (п. 1 ст. 45 ЗК РФ) или принудительно по решению суда (п. 2, п. 3 ст. 4
Постановление ФАС Центрального округа от 06.06.2014 по делу N А64-4295/2013

Требование: О признании незаконным штрафа и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен государственный контракт на выполнение дорожных работ. Банк исполнил требования ответчика о перечислении платежа по банковской гарантии. Истец возместил банку в порядке регресса денежные средства, при этом истец полагает, что денежные средства получены заказчиком безосновательно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку за неисполнение или нарушение срока исполнения конкретных предписаний возможность наложения штрафа на истца государственным контрактом не предусмотрена.

В случае выявления органами государственного надзора за связью при Министерстве связи РФ несоответствия присоединения сетей электросвязи нормативно-техническим документам Министерства связи РФ оператор присоединяющей сети электросвязи по предписанию указа
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2018 N Ф10-6088/2017 по делу N А23-3005/2017

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании вернуть спорный участок по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате раздела земельного участка, используемого на праве аренды, необходимо заключение новых договоров аренды на образованные и измененные земельные участки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку раздел земельного участка не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, которые могут являться основанием для расторжения действующего договора аренды.

Дело по иску о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе рассмотрения дела суды не выяснили, имеет ли истец статус сетевой организации, приобретенный в установленном порядке, и имеет л
По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и убытков, не покрытых пеней, удовлетворены правомерно, поскольку фактическое исполнение продавцом условий договора купли-продажи подтверждается материалами дела и ответчиком не
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2016 N Ф10-3088/2014 по делу N А36-246/2013

Требование: О взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения расходов установлен. Стоимость услуг соответствует принципу разумности, расходы на представителя являются соразмерными объему предоставленных юридических услуг по защите интересов заявителя.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар отказано правомерно, поскольку акт сверки не подписан ответчиком, в связи с чем надлежащим доказательством признан быть не может, следовательно, указание в нем на наличие
В судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не государственная регистрация этого права.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Исковые требования о взыскании убытков правомерно удовлетворены в части, подтвержденной материалами дела.
Течение срока для обращения в суд с заявлением о взыскании в судебном порядке с юридического лица недоимки по налогу и пени, начисленных по результатам выездной налоговой проверки, следует исчислять в пределах 6 месяцев со дня истечения 60-дневного срока,
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2018 N Ф10-2453/2017 по делу N А08-6300/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования подтверждены судебными актами и иными доказательствами.

Определение ФАС Центрального округа от 19.08.2013 по делу N А68-7295/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь