Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2015 N Ф10-2402/2014 по делу N А14-7575/2013

Требование: О взыскании затрат на восстановление воздушного судна.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что изготовление воздушного судна с нарушением конструкторской документации стало причиной авиационного инцидента (не убралась опора шасси).

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями ответчика установлен.

Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены частично, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении Российской Федерацией в лице уполномоченного органа принятых в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" обязательств, а р
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2014 по делу N А35-6108/2013

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, обязании органа кадастрового учета внести изменения в сведения государственного кадастра о кадастровой стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на несоответствие внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, чем нарушены его права как арендатора спорного участка и плательщика арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение эксперта, представленное истцом, признано надлежащим доказательством рыночной стоимости спорного земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2016 N Ф10-1917/2015 по делу N А14-4058/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении способа исполнения решения суда, поскольку судебный акт не содержит в себе каких-либо неопределенностей, допускающих его неоднозначное толкование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку заявитель не обосновал достаточным образом наличие предусмотренных ст. 90 АПК РФ оснований, суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Поскольку ответчиком эксплуатация пожароопасного производственного объекта осуществлялась в отсутствие обязательной для занятия такой деятельностью лицензии, суд правомерно усмотрел в действиях ответчика состав вменяемого ему административного правонаруше
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2022 N Ф10-6966/2021 по делу N А48-3181/2021

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней.

Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате расходов на содержание общего имущества собственников, расходов на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты ответчиком стоимости оказанных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома не оспаривается.

Дело по иску о признании недействительной регистрации перехода права собственности направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что заявитель обратился в суд с пропуском установленного срока подачи заявления на оспаривание бездействия органа местного самоуправления.
Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку именно на ответчике как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых домов, и стороне дого
Суд обоснованно уменьшил размер ответственности должника и удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания 50 процентов стоимости товара, поскольку после уведомления ответчика об отказе от принятия товара истец не принял мер к уменьшению убыт
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2018 N Ф10-3157/2018 по делу N А54-3158/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, налога на прибыль в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по НДС по отраженным в учете налогоплательщика хозяйственным операциям, совершенным с контрагентом, который в силу отсутствия необходимых технических средств не мог осуществить заявленные операции, счета-фактуры подписаны неустановленными лицами, контрагент общества создан для осуществления незаконной банковской деятельности.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт того, что целью сделок с контрагентом было получение необоснованной налоговой выгоды, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2022 N Ф10-4509/2020 по делу N А23-2351/2019

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего по использованию абонентского ящика при проведении собрания кредиторов, проведению описи имущества должника с просрочкой, невключению в опись всего имущества должника, непроведению надлежащей оценки активов должника и утрате актива, управляющий отстранен от исполнения обязанностей.

Решение: Определение отменено в части признания незаконными действий финансового управляющего по утрате актива должника. В указанной части дело передано на новое рассмотрение, так как судами не приведены конкретные правовые критерии, которым не соответствуют представленные отчеты об оценке доли участия в обществе, не разъяснен порядок оспаривания отчетов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2020 N Ф10-5447/2019 по делу N А14-17889/2018

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о наличии либо отсутствии оснований для рассмотрения заявления налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица с учетом особенностей, предусмотренных п. 4 ст. 61.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе в отношении применения главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2021 N Ф10-4275/2021 по делу N А08-6177/2020

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на отсутствие оснований для получения поставщиком денежных средств ввиду отсутствия встречного предоставления со стороны последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара поставщиком не представлено.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава о назначении нового срока исполнения отказано правомерно, поскольку в определенный судебным приставом срок добровольно исполнительный документ должнико
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2015 N Ф10-3422/2014 по делу N А35-9216/2013

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин в отношении товара в связи с выходом иностранного инвестора из состава учредителей организации, воспользовавшейся тарифной льготой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенные льготы не относятся к числу льгот, установленных ФЗ "Об иностранных инвестициях в РФ".

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что требование истца о признании права собственности на спорную квартиру, основанное на договоре долевого участия в строительстве, не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не
Частично удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке, суды исходили из того, что они основаны на законе и подтверждаются материалами дела, поскольку размер взыскиваемой с ответчика задолженности проверен судом и у
Постановление ФАС Центрального округа от 25.07.2013 по делу N А09-4144/2011

Требование: 1) О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества; 2) истребовании из незаконного владения ответчика приобретенных в результате спорных сделок объектов недвижимости.

Решение: Требование 1) оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве должника. Дело в части 2) передано на новое рассмотрение, поскольку факт того, что требование подлежит самостоятельной судебной оценке, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2018 N Ф10-2308/2018 по делу N А62-927/2017

Требование: О взыскании задолженности в размере стоимости потерь электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами возникли разногласия по определению объема электрической энергии в отношении точки-поставки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доводы истца и ответчика о необходимости применения того или иного расчетного способа определения объема электроэнергии и представленные в их обоснование доказательства не получили со стороны суда апелляционной инстанции надлежащей правовой оценки, вследствие чего спор по существу разрешен не был.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2022 N Ф10-6731/2021 по делу N А48-3771/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о подлежащей взысканию с ответчика задолженности, поскольку факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее количество и стоимость оказанных услуг подтверждаются материалами дела, доказательства оплаты
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2014 по делу N А64-4877/2012

Требование: О признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения на имущество должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку законодательство не устанавливает сроков совершения действий по государственной регистрации права хозяйственного ведения и последствий их несовершения для объема имущественных прав субъектов, отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения не влияет на действительность спорной сделки.

Согласно Лесного кодекса РФ лесопользователи обязаны осуществлять пользование участками лесного фонда в соответствии с лесным законодательством, проводить очистку лесосек от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, возмещать убытки и потер
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь