Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что перечисленные денежные средства являются оплатой фактически выполненных работ, в материалах дела отсутствуют, нет в деле также доказательств, подтверждающих причинение ответчику убытков, связанных с р
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обяза
Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2012 по делу N А36-2616/2011

Требование: Об обязании ответчика снести объект незавершенного строительства недостроенное здание, шесть опор (металлические столбы), вбитые в землю, металлическую емкость, а также отнести на ответчика судебные издержки.

Обстоятельства: Истец считает, что в границе полосы отвода автомобильной дороги на земельном участке находится объект незавершенного строительства, возведенный самовольно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что незавершенный строительством объект - АЗС возведен на земельном участке, не предназначенном для этих целей, находится в полосе отвода федеральной автомобильной дороги, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2015 N Ф10-4793/2014 по делу N А54-5233/2013

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, пеней; обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиком условий кредитного договора установлен; факт наличия у поручителя субсидиарной ответственности перед банком подтвержден; доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших из кредитного договора и обеспеченных залогом, не представлено.

Сделка приватизации, по которой собственник отчуждал помещение в собственность иных лиц, признана недействительной (ничтожной) вступившим в законную силу решением суда. Последующие сделки со спорным помещением являются ничтожными в силу ГК РФ, так как соб
Определение ФАС Центрального округа от 10.12.2012 по делу N А54-3730/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств оплаты госпошлины и направления копии жалобы другому лицу, участвующему в деле, заявителем не представлено.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу является законным и обоснованным, поскольку судом установлено, что по делу рассматривался спор о том же предмете и по тем же основаниям с участием одних и тех же лиц.
Льгота на финансирование капитальных вложений производственного назначения может быть предоставлена в размере произведенных (оплаченных) предприятием затрат и расходов за счет прибыли, остающейся в его распоряжении, независимо от отраслевой принадлежности
Учитывая, что ответчик в нарушение положения ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих факт оплаты предъявленной истцом суммы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии правовых
Разрешая спор по первоначальному иску о взыскании с основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату юридических услуг, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об их обоснованно
Дело по иску о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды и выселении ответчика из арендуемого помещения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, судебные инстанции прав
Удовлетворяя исковые требования об обязании ответчика произвести государственную регистрацию дополнительных соглашений к договорам аренды, суды первой и апелляционной инстанций правильно указали на то, что в силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении
В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку ответчик в соответствии со ст. 209 ГК РФ на основании заключенного с истцом договора продал последнему спорное имущество, право собственности на котор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2022 N Ф10-2885/2022 по делу N А35-11236/2021

Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что в рассматриваемом случае корректировка представленных страхователем сведений за часть спорного периода произведена им самостоятельно.

Определение ФАС Центрального округа от 05.12.2011 по делу N А14-3272/2010/110/24

Решение: Исправлена допущенная в судебном акте опечатка.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2020 N Ф10-4130/2020 по делу N А83-7405/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение исполнителем требований технического регламента, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт эксплуатации обществом объектов морского транспорта (причалов морского порта) с нарушением требований технического регламента о безопасности объектов морского транспорта.

Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках удовлетворены правомерно, поскольку вопрос о взыскании с должника спорных сумм на
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2020 N Ф10-4361/2020 по делу N А23-3395/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам горячего водоснабжения и теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что абонент (генподрядчик по государственному контракту) не исполнил обязательства по оплате стоимости поданных на объект строительства энергоресурсов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку именно абонент (генподрядчик) принял строительную площадку, на которой и был построен объект, в отношении которого производилась поставка энергоресурсов, однако с момента сдачи объекта абонент утратил статус потребителя услуг теплоснабжения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2015 N Ф10-5181/2012 по делу N А35-12778/2011

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права собственности РФ на нежилые помещения заявитель считал информацию в архивной справке и приложенных к ней документах о строительстве спорного помещения за счет государственных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2021 N Ф10-620/2021 по делу N А14-14425/2019

Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что на момент принятия решения о внесении изменений в перечень объектов муниципальной собственности спорный объект недвижимости являлся собственностью общества.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку общество не является владельцем спорного имущества и данное имущество не подлежало приватизации; 2) Встречное требование удовлетворено, так как факт того, что спорный объект недвижимости находится в муниципальной собственности, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2017 N Ф10-892/2017 по делу N А09-3264/2016

Требование: О взыскании долга и пени по договору долгосрочной аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по арендным платежам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок был передан в аренду в связи с переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования, и для этого участка установлен размер арендной платы исходя из кадастровой стоимости. У истца не имелось оснований для применения рыночной стоимости к расчету арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, условия, порядок и сроки выкупа арендованного имущества должны быть определены в договоре ар
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2017 N Ф10-3436/2017 по делу N А35-5305/2015

Требование: О взыскании невыплаченного страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора уступки прав требования, ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка представленному ответчиком отзыву, к которому приложено надлежащим образом заверенное платежное поручение, не решен вопрос о распределении судебных расходов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2021 N Ф10-4896/2021 по делу N А83-16692/2020

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на предприятие возложена обязанность производить начисление платы за коммунальную услугу по отоплению расчетным способом до восстановления (замены) общедомового прибора учета тепловой энергии, прекратить начисление собственникам помещений платы за коммунальную услугу по отоплению на общедомовые нужды, а также произвести перерасчет стоимости данной коммунальной услуги.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку правовых оснований для прекращения начисления платы за коммунальную услугу по отоплению на общедомовые нужды и проведения перерасчета собственникам помещений в многоквартирном доме не имеется.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь