Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Получаемая организациями, оказывающими жилищно-коммунальные услуги, плата за такие услуги подлежит включению в налоговую базу для исчисления налога на добавленную стоимость согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ. Как правильно указал суд первой
Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2012 по делу N А23-2899/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за ответчиком образовалась сумма задолженности за аренду бульдозера, за взысканием которых истец и обратился с иском.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено. Размер пени снижен в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2017 N Ф10-1022/2017 по делу N А35-707/2016

Требование: О признании недействительными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенным органом был произведен возврат в конкурсную массу денежных средств, ранее взысканных решениями о зачете денежного залога в счет погашения задолженности. В связи с возвратом денежных средств и отсутствием обеспечения уплаты платежей таможенным органом в адрес конкурсного управляющего были направлены требования об уплате таможенных платежей. Конкурсный управляющий считает направленные требования незаконными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые требования касаются уплаты не текущих платежей, а денежных требований, уже включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2016 N Ф10-2484/2016 по делу N А14-11120/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением установленного срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Принимая во внимание, что возврат таможенных платежей по заявлению заявителя в установленный п. 4 ст. 355 ТК РФ срок таможенным органом осуществлен не был, суд обоснованно признал такое бездействие не соответствующим закону.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2018 N Ф10-2350/2017 по делу N А68-328/2016

Требование: О взыскании пени за нарушение срока оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на нарушение управляющей организацией срока оплаты поставленной в находящиеся в ее управлении многоквартирные дома тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2018 N Ф10-5050/2018 по делу N А23-340/2017

Требование: О взыскании задолженности за сверхнормативное потребление электрической энергии на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что направила в адрес управляющей организации проект договора энергоснабжения на поставку электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирных домов, однако договор не был подписан, стоимость электроэнергии не была оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу действующего законодательства управляющая организация обязана оплачивать стоимость сверхнормативного объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в спорные многоквартирные жилые дома, и в отсутствие заключенного в письменной форме договора с энергоснабжающей организацией.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2021 N Ф10-5774/2020 по делу N А36-4644/2019

Требование: О взыскании убытков, связанных с оплатой стоимости похищенных товарно-материальных ценностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что кража имущества произошла в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору и при наличии его вины.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.01.2014 по делу N А64-8900/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в добровольном порядке не погасил имеющуюся задолженность.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факты возникновения между сторонами договорных отношений предоставления истцом займа ответчику и наличия у ответчика обязательства по возврату заемных средств установлены.

Поскольку заявленная задолженность подтверждена документально, признается должником и временным управляющим, задолженность по договору о кредитной линии не погашена, судебные инстанции обоснованно установили требование кредитора к должнику на дату введени
Постановление ФАС Центрального округа от 30.01.2012 по делу N А64-3027/07-22

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени в связи с необоснованным включением в состав расходов процентов за пользование заемными средствами, уплаченных сверх увеличенной в 1,1 раза ставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно относило на расходы в целях налогового учета плату за пользование заемными средствами, установленную в графике.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления НДС, налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ, пеней и штрафов по п. 3 ст. 120, п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ.

Поскольку заявитель не представил доказательств того, что действия налогового органа, выразившиеся в принятии денежных средств в счет погашения задолженности по налогам и сборам заявителя от ненадлежащего плательщика нарушают его права и законные интересы
Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2013 по делу N А35-11594/2012

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган обязал управляющую компанию передать товариществу собственников жилья техническую документацию на многоквартирный жилой дом, завершить управлением домом, произвести сверку расчетов с ресурсоснабжающими организациями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что оспариваемое предписание не нарушает права управляющей компании в сфере предпринимательской деятельности, установлен.

В удовлетворении заявления кредитора о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об отмене определения и исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляци
Налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Поскольку переход прав на предмет залога не прекращает право залога, передача имущества без согласия залогодержателя не является основанием для признания сделки недействительной, так как законодатель установил иные последствия, связанные с отчуждением пре
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2019 N Ф10-3938/2019 по делу N А35-6435/2018

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не вернул нежилое помещение, в связи с чем у арендатора образовалась задолженность по внесению арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка действиям сторон при исполнении договора, а именно

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.08.2013 по делу N А68-6129/2012

Обстоятельства: Определением установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего, поскольку доказательств наличия нарушений при составлении баланса, на основании которого были рассчитаны проценты по вознаграждению, налоговым органом не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора поручительства) отказано правомерно, поскольку данный договор заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2021 N Ф10-5009/2021 по делу N А68-2856/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что в спорный период оказывал услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и возобновлению их электроснабжения, оплату которых заказчик не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания исполнителем спорных услуг подтвержден, при этом учтено, что прейскурант стоимости услуг по отключению и подключению потребителей на спорный период сторонами не согласовывался.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2000 N А62-Д-2

Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожных сделок: договора купли - продажи имущества, сданного в аренду, дополнительного соглашения к договору аренды с правом выкупа, понуждении вернуть в государственную собственность имущество - направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2021 N Ф10-1773/2018 по делу N А83-3388/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными договоров займа, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника заявитель считал то, что при вынесении судебного акта не давалась оценка аффилированности заинтересованного лица и должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, то есть передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполне
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь