Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Заявленные требования о признании незаконными и отмене постановлений финансового надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено,
Заявленные требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа и по договорам поставки, удовлетворены правомерно, поскольку истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязате
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2019 N Ф10-4705/2019 по делу N А64-2349/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения и пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом коммунального ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт поставки истцом коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2015 N Ф10-4663/2014 по делу N А36-2000/2014

Требование: О взыскании задолженности, связанной с непоставкой товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств передачи истцу товара, который был предварительно оплачен в полном объеме, ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2021 N Ф10-5468/2021 по делу N А14-1039/2021

Требование: О признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.

Обстоятельства: По мнению истца, земельный участок был предоставлен ему до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве постоянного бессрочного пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств изъятия у первоначального землепользователя отведенного ему ранее земельного участка и передачи его истцу с согласия землепользователя и с соблюдением установленного порядка, а также доказательств правопреемства между первоначальным землепользователем и истцом.

Частью 6 ст. 71 АПК РФ определено, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтвержденный только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представле
Постановление ФАС Центрального округа от 23.01.2014 по делу N А36-1439/2013

Требование: О признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения почтового отделения на нежилое помещение.

Обстоятельства: Почтовое отделение ссылается на то, что общество, зарегистрировав право собственности на спорное помещение, нарушило права и законные интересы РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств изъятия нежилого помещения из кооперативной собственности в собственность государства к моменту размещения в нем почтового отделения, иных доказательств передачи помещения государству не представлено.

Средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны за охрану объектов, являются целевыми, не включаются в выручку от реализации продукции (работ, услуг) и не подлежат обложению налогом на прибыль.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Центрального округа от 01.02.2012 по делу N А09-1033/2012

Обстоятельства: О разъяснении постановления суда кассационной инстанции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что текст постановления кассационной инстанции не содержит неопределенностей, неясностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснений, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2021 N Ф10-2101/2021 по делу N А23-8897/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности за выполненные работы, пени за нарушение срока оплаты прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение, так как при утверждении мирового соглашения суд не дал надлежащей оценки нормам корпоративного права, установленным ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", действовал формально, вывод суда о соответствии условий мирового соглашения закону, а также о ненарушении этим соглашением прав и законных интересов других лиц нельзя признать законным и обоснованным.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2019 N Ф10-2681/2019 по делу N А48-6795/2018

Требование: Об обязании вернуть переданное на хранение зерно, а в случае невозможности возврата зерна в натуре взыскании рыночной стоимости зерна.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения обязательств по возврату переданного ему на хранение товара.

Встречное требование: Об обязании оплатить услуги по хранению.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт передачи и нахождения на хранении у ответчика зерна подтвержден материалами дела; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцу услуг по хранению доказан.

Юридическое лицо считается реорганизованным при реорганизации в форме слияния с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2017 N Ф10-5803/2016 по делу N А08-761/2016

Требование: О взыскании пени по государственному контракту на поставку оборудования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку исполнения обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком срока поставки оборудования установлен, оснований для снижения размера неустойки поставщиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2017 N Ф10-5429/2016 по делу N А35-4888/2016

Требование: О признании прекращенным обязательства истца выплачивать ответчику ежемесячно денежные средства, установленного мировым соглашением, о запрете ответчику предъявлять к исполнению исполнительный лист в части требований, установленных мировым соглашением.

Обстоятельства: Истец ссылается на прекращение своих обязательств по выплате ответчику денежных средств, а также на злоупотребление ответчиком правом на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное требование фактически направлено на изменение условий мирового соглашения и ведет к пересмотру вступившего в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2019 N Ф10-6435/2018 по делу N А62-802/2017

Требование: О признании недействительными результатов межевания земельного участка, незаконными действий регистрирующего органа, обязании регистрирующего органа снять с кадастрового учета земельный участок.

Обстоятельства: При производстве землеустроительных работ, связанных с формированием границ участка, специалистами были допущены ошибки, которые повлекли за собой внесение в государственный земельный кадастр органом кадастрового учета недостоверных сведений о границах спорного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования направлены на установление границ земельного участка, принадлежащего самому обществу, и изменение границ земельных участков, принадлежащих смежным землепользователям.

В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления "О формировании земельного участка в целях постановки на кадастровый учет" отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал несоответствие оспариваемого постановления ор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2019 N Ф10-4447/2019 по делу N А14-16426/2018

Требование: Об отмене решения органа ФСС РФ о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы за первые три дня временной нетрудоспособности являются дополнительными расходами страхователя на выплату пособий по временной нетрудоспособности, связанными с зачетом в страховой стаж застрахованного лица периодов службы, в течение которых гражданин не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, следовательно, подлежат возмещению ФСС РФ за счет предоставляемых ему на эти цели межбюджетных трансфертов из федерального бюджета.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2013 по делу N А48-4024/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие непогашенной задолженности ответчика за пользование помещением.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения установлен.

Дополнительное постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2018 N Ф10-1847/2018 по делу N А35-11701/2016

Требование: О взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при вынесении постановления суда кассационной инстанции вопрос о взыскании государственной пошлины разрешен не был.

Определение ФАС Центрального округа от 07.08.2013 по делу N А36-7054/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку судебный акт не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2012 по делу N А68-8666/11

Обстоятельства: Определением требования кредиторов включены в состав третьей очереди реестра требований кредитора должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о признании незаключенным договора оказания услуг и договора подряда отказано правомерно, поскольку в договоре указаны все существенные условия договора.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2012 по делу N А48-2079/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный срок заявителем не устранены недостатки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2019 N Ф10-5874/2016 по делу N А84-1390/2015

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу об отмене распоряжения о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения в виде запрета совершать действия по использованию недвижимого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь