Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определение ФАС Центрального округа от 06.12.2012 по делу N А64-9672/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку мотивировочная и резолютивная части обжалуемого судебного акта каких-либо выводов о правах, обязанностях и законных интересах заявителя жалобы не содержат.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.02.2014 по делу N А36-3538/11

Требование: О признании недействительными сделки по перечислению должником денежных средств в счет погашения задолженности по обязательным платежам, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на то, что оспариваемые действия повлекли за собой предпочтение одному из кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания предпочтения одному кредитору в удовлетворении его требований перед кредиторами второй очереди, изменения очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, установлен.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2018 N Ф10-5073/2018 по делу N А35-2904/2018

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту, пени.

Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт теплоснабжения, на основании которого истец произвел поставку тепловой энергии в горячей воде на объект ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом коммунального ресурса надлежащим образом не исполнены.

В иске о взыскании задолженности по плате за пользование распределительными газопроводами отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства собственных затрат, подлежащих возмещению со стороны ответчика, их размер и экономическая обосно
Налоговый кодекс РФ не содержит норм, указывающих на необходимость восстановления суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам и основным средствам, ранее возмещенной в установленном законом порядке, в случае если налогоплательщик переше
Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку вина перевозчика подтверждается протоколом об административном правонарушении, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт перевозки спорного груз
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2022 N Ф10-2748/2021 по делу N А09-9699/2019

Требование: О признании кредитного договора недействительным и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки произошло увеличение обязательств должника в отсутствие встречного предоставления, которое могло быть включено в конкурсную массу и реализовано в целях проведения расчетов с кредиторами, в условиях, когда другая сторона сделки объективно осознавала порочность происходящих событий.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2021 N Ф10-5983/2020 по делу N А83-21862/2019

Требование: О признании недействительным договора поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что данная сделка является крупной для общества, требующей одобрения со стороны органов управления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначальный единственный участник (учредитель) общества после совершения спорной сделки, учитывая наличие судебного спора по взысканию долга, и до передачи пятидесяти процентов доли в обществе истцу никаких действий по ее оспариванию не принимал, следовательно, из поведения первоначального единственного участника общества явствовало, что совершение данной сделки не ставилось им под сомнение. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2018 по делу N А68-2347/2014

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании убытков с арбитражного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствующих утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникл
Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки, уплаты государственной п
Заемные средства не являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2015 N Ф10-1500/2015 по делу N А23-5786/2014

Требование: О признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку доказательства, подтверждающие наличие или вероятность обнаружения у должника имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве, не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2013 по делу N А68-1305/2012

Требование: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие причиной оставления жалобы без движения, не были устранены заявителем в установленный срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2019 N Ф10-3577/2019 по делу N А08-12567/2017

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на имущество, соответствующие пени и штраф в связи с неправомерным применением обществом пониженной налоговой ставки в отношении объекта недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку площадь спорного объекта недвижимости превышает установленный законом норматив.

Согласно п. 2 ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
В связи с тем, что обжалуемое постановление арбитражного апелляционного суда о распоряжении контрафактной продукцией и решение арбитражного суда по данному вопросу приняты с нарушением действующего законодательства, суд кассационной инстанции отменил пост
Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2012 по делу N А23-1808/2011

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по проведению уборки улиц и тротуаров города.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком услуги были оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, претензий относительно объема и качества оказанных услуг не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих законность пользования спорным торговым местом, суды правомерно обязали предпринимателя его освободить.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2022 N Ф10-2526/2020 по делу N А14-803/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату эксперта и частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2019 N Ф10-4543/2019 по делу N А08-549/2019

Требование: Об обязании разделить имущество юридического лица.

Обстоятельства: По мнению акционера, собственниками спорного имущества являются члены трудового коллектива, а не общество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционером пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2014 N Ф10-3481/2014 по делу N А35-3932/2013

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи не завершенного строительством здания, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, в результате отчуждено имущество по заниженной цене.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не мотивирован вывод о наличии неплатежеспособности должника на дату совершения оспариваемой сделки, не исследован перечень кредиторов, конкурсным управляющим не представлены бухгалтерские документы должника.

Дело по заявлению о признании ответчика несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь