Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2017 N Ф10-56/2017 по делу N А83-2983/2016

Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение задолженности, а также документов, на основании которых возможно было бы установить сумму задолженности, не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.02.2012 по делу N А23-2466/10Г-2-107

Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, процентов от остатка ссудной задолженности в сумме просроченных процентов, неустойки за несвоевременное погашение процентов об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком и поручителями своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, указывая на наличие оснований для предъявления требований о досрочном возврате кредита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2012 по делу N А08-7927/2011

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении обществу в собственность земельного участка, обязании предоставить обществу в собственность земельный участок.

Обстоятельства: Обществу было отказано в предоставлении в собственность спорного земельного участка со ссылкой на наличие на данном земельном участке гидротехнических сооружений (очистные сооружения, резервуар пожаротушения и трубопровод технологический), предназначенных для использования водных ресурсов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что названные объекты не подпадают под понятие гидротехнического сооружения, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2014 по делу N А09-8760/2013

Требование: О признании недействительными пунктов договора в части слов "установленного лимита", в части права устанавливать лимиты договора на отпуск питьевой воды, заключенного между ответчиками.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые пункты договора противоречат законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что редакция договора нарушает требования законодательства и ущемляет права одного из ответчиков, истцом не представлено.

Нарушение правил содержания и ремонта жилищного фонда является основанием привлечения к административной ответственности.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2015 N Ф10-2290/2015 по делу N А83-1451/2014

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком предусмотренных договором услуг и уклонение от возврата полученных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выполнения условий договора ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2021 N Ф10-5333/2020 по делу N А84-5245/2019

Требование: Об обязании созвать общее собрание участников общества, представить документы, исключении из состава участников, уменьшении стоимости доли в уставном капитале.

Встречное требование: О признании утратившим право участника общества и исключении из его состава.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку участником общества-2 произведена неполная оплата доли в уставном капитале, конфликт интересов участников общества не может являться законным основанием для исключения одного из участников из состава общества; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как участник общества-1 своевременно предоставил имущество в счет оплаты своей доли в уставном капитале.

Дело по иску о признании недействительным постановления о проведении проектно-изыскательских работ направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2015 N Ф10-2072/2015 по делу N А62-6193/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности по управлению многоквартирным домом, выразившееся в отказе от передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов управляющей организации либо в уклонении от передачи таких документов указанным лицам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что кто-то из собственников помещений проявил инициативу в получении технической документации от заявителя и ему было отказано в этом, отсутствуют.

В части обжалования действий пристава по аресту нежилого помещения дело направляется на новое рассмотрение в связи с тем, что при разрешении этой жалобы должника суд не проверил соблюдение порядка обращения взыскания на недвижимое имущество (ст. 59, ст. 6
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2015 N Ф10-2180/2015 по делу N А48-4317/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Платежным поручением истец перечислил ответчику денежные средства. В графе назначение платежа указано

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что какие-либо правовые основания для перечисления именно спорной суммы отсутствовали, доказан.

В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки заключенного ответчиком договора аренды недвижимого имущества и выселении его из указанного помещения отказано правомерно, так как спорное имущество является муниципальной собственностью,
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2015 N Ф10-2214/2014 по делу N А48-2068/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт оплаты юридических услуг установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2020 N Ф10-754/2020 по делу N А62-655/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: При подписании договора энергоснабжения между сторонами возникли разногласия в отношении одной из точек поставки, которые не были урегулированы.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам гарантирующего поставщика и территориальной сетевой организации, приведенным по вопросу применения к потребителям "последней мили" одноставочного либо двухставочного варианта тарифа, а также не применена подлежащая применению норма п. 96 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что суд первой инстанции, применяя статью 333 ГК РФ, в нарушение требований статей 71, 168, 170, 271 АПК РФ не привел мотивы, по которым предъявленная к взысканию сумма штрафа явно несоразмер
Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2017 N Ф10-1776/2017 по делу N А35-7206/2016

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в установленный законом срок обязанности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки выплаты действительной стоимости доли установлен. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2021 N Ф10-1908/2021 по делу N А84-4423/2020

Требование: О понуждении к заключению договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне.

Обстоятельства: Истец указал на необоснованное уклонение ответчика от заключения спорного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт несоответствия сведений об объекте, приведенных в инвестиционной декларации, целям инвестиционного проекта.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2015 N Ф10-2447/2014 по делу N А14-9668/2013

Обстоятельства: Определением исковое требование о взыскании долга по договору купли-продажи оставлено без рассмотрения, поскольку истцом избран другой способ защиты нарушенного права путем предъявления требования в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2014 по делу N А23-2608/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, недействительными изменений и дополнений к уставу общества, утвержденных решением общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участники общества ссылаются на то, что изменения и дополнения к уставу, зарегистрированные налоговым органом, не имеют юридической силы, поскольку не утверждались в установленном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участники положительно голосовали за принятие решения о внесении изменений в учредительные документы, следовательно, знали о последующей регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

В исковых требованиях налогового органа о взыскании штрафных санкций за неприменение контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением отказано, поскольку налоговые органы не обладают правом привлечения к административной ответс
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2015 N Ф10-1868/2014 по делу N А14-5068/2013

Требование: О признании недействительными договоров об ипотеке, и поручительства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в текстах оспариваемых договоров в качестве лица, подписавшего договоры, указан генеральный директор, который был освобожден от должности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия совокупности обстоятельств для признания оспариваемых сделок недействительными конкурсным управляющим не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2019 N Ф10-5053/2019 по делу N А64-8629/2018

Требование: О взыскании долга за безучетное потребление электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на выявленный в отношении потребителя факт безучетного потребления электроэнергии, а именно

Решение: Требование удовлетворено, поскольку повреждение пломб завода-изготовителя и госповерителя, а также контрольных стикеров завода-изготовителя, установленных на приборе учета, является достаточным основанием для признания такого прибора учета непригодным к коммерческому учету и для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2018 N Ф10-3001/2018 по делу N А08-1410/2017

Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок; взыскании неосновательного обогащения за пользование самовольно занятым земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок не был освобожден, а фактическое использование ответчиком не оплачено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт того, что ответчиком самовольно используется земельный участок, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2014 по делу N А14-5025/2013

Требование: О взыскании задолженности по контракту по разработке проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком требований об оплате выполненной работы по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ и сдачи результата работ заказчику установлен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь