Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Нормы глав 49, 52 ГК РФ не предусматривают ответственность клиента за неисправные действия третьих лиц, в данном случае за неисправные действия банка по договору банковского счета, в том случае, если такие действия установлены судом.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.03.2012 по делу N А09-4557/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование тремя теплотрассами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, осуществляя деятельность по производству, доставке и реализации тепловой энергии потребителям, ответчик без каких-либо правовых оснований использовал принадлежащие истцу теплотрассы и взимал при этом с населения плату за доставленную тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, получив статус муниципального образования, не организовал теплоснабжение поселения в порядке, установленном законодательством, ни путем создания собственной организации, ни путем заключения договора с привлечением иной специализированной организации.

В иске об обязании налогового органа произвести перерасчет ранее уплаченных налогов в счет уплаты единого налога на вмененный доход отказано правомерно, поскольку налоговый орган до получения от налогоплательщика расчетов единого налога на вмененный доход
При применении льготы по налогу на прибыль предприятие на покрытие убытка прошлых лет должно полностью использовать средства резервного и других аналогичных по назначению фондов, а также льгота не должна уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2018 N Ф10-5314/2018 по делу N А36-6110/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате стоимости векселя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт заключения сторонами договора купли-продажи векселя не доказан.

Плата за провоз тяжеловесных грузов при проезде по автомобильным дорогам общего пользования включается в себестоимость продукции (работ, услуг).
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2018 N Ф10-5195/2017 по делу N А83-1753/2017

Требование: О признании незаконным решения банка, понуждении банка осуществить государственную регистрацию дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных ценных бумаг.

Обстоятельства: Банк отказал акционерному обществу в регистрации дополнительного выпуска акций в связи с нарушением требований закона при определении цены размещения дополнительных акций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не предусмотрено обязательное привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости дополнительных акций, решение наблюдательного совета общества об определении цены размещения дополнительных акций никем из акционеров оспорено не было.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку суд кассационной инстанции считает, что уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что
Постановление ФАС Центрального округа от 30.01.2014 по делу N А35-14395/2011

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки сложности дела, объему оказанных представителем заявителя услуг и его временным затратам, количеству судебных заседаний по делу, разумности и соразмерности, не обосновал размер взыскиваемых расходов.

Невыполнение заявителем законного требования арбитражного суда о представлении доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе правомерно расценено судом как основание для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Поскольку ответчик в установленный срок недопоставил истцу предварительно оплаченный товар, а также учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт возврата предварительной оплаты, суды правомерно удовлетворили требование истца о в
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2021 N Ф10-5871/2021 по делу N А23-10035/2019

Требование: О взыскании денежных средств по договору технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что сетевая организация не исполнила свои обязательства.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как с момента прекращения действия технических условий, срок которых истек, договор прекратил свое действие и заказчик должен был узнать о нарушении своего права, однако между сторонами ежегодно составлялись акты сверки, в соответствии с которыми сетевая организация признавала долг, в связи с чем требования заявлены в пределах срока исковой давности. Спорная сумма уменьшена с учетом соглашения сторон о стоимости понесенных сетевой организацией расходов на исполнение договора.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2019 N Ф10-25/2019 по делу N А62-4511/2018

Требование: О взыскании пени по договору на поставку тепловой энергии.

Обстоятельства: Ответчик произвел оплату поставленной тепловой энергии с нарушением сроков, установленных договором.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2014 по делу N А35-903/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были извещены непосредственные участники спора о переносе судебного заседания в иное место.

Дело по иску о расторжении договора купли-продажи оборудования направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие че
Дело по иску о расторжении договора на выполнение проектных и изыскательских работ направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
В удовлетворении иска о взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о нарушении истцом срока давности взыскания налоговых санкций.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2018 N Ф10-6310/2017 по делу N А68-10223/2016

Требование: О взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов на проведение оценки.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора уступки прав требования, ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автомобиль потерпевшего не был представлен на осмотр, ответчик лишился возможности участвовать в установлении объема и характера повреждений транспортного средства, и, как следствие, определить размер подлежащей доплате страховой суммы.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2015 N Ф10-758/2015 по делу N А68-11423/2014

Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание, понуждении передать нежилое здание по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Спорное нежилое здание было поставлено на учет по разным адресам.

Встречное требование: О признании недействительным договора мены, применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку продавец не являлся собственником здания и не имел права на заключение договора купли-продажи с ответчиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор мены был признан действительным.

Исковые требования в части взыскания платы за аренду земельного участка и пени за просрочку платежа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик арендную плату вносил не в полном размере, а примененная истцом методика расчета арендной платы и расчет пени
Налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2022 N Ф10-607/2022 по делу N А14-2902/2021

Требование: О признании перевода на период погашения ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк по окончании базового периода перевел договор в период погашения и самостоятельно списал со счета общества денежные средства. Иск мотивирован тем, что банк неправомерно не принял в расчеты сведения о застрахованных лицах, а применил численность работников общества за предыдущий месяц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент регистрации заявки общества на получение кредита в информационном сервисе ФНС России у банка отсутствовала информация о его отчете за указанный период, переход на период погашения соответствует условиям кредитного договора.

В иске о взыскании долга по договору подряда отказано правомерно, поскольку истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование своих исковых требований.
Суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца об исключении спорного имущества из акта описи и ареста имущества, поскольку не представил надлежащих доказательств того, что поставленное ответчику имущество по товарным накладным, копии которых пр
Согласно ст. 346.29 НК РФ единый налог на вмененный доход исчисляется исходя из количества физических показателей, характеризующих определенный вид предпринимательской деятельности, базовой доходности, с учетом корректирующих коэффициентов К1, К2 и К3.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь