Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Основанием для возникновения обязанности по уплате единого налога является факт предпринимательской деятельности в определенной законом сфере.
Заявленные требования об обжаловании действий таможенного органа, выразившихся в невозврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов по таможенной расписке и обязании ответчика осуществить возврат удовлетворены
Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком в пенсионный орган представлены достоверные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование на застрахованное лицо, в связи с чем правомерно не усмотре
Определение ФАС Центрального округа от 15.12.2008 по делу N А64-1509/08-16

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Суд апелляционной инстанции обосно
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2015 N Ф10-2351/2015 по делу N А23-3589/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельных участков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства в части оплаты арендных платежей ответчиком не исполнены.

Решение: Требование частично удовлетворено; исходя из того, что арендуемые земельные участки образованы в результате раздела земельного участка, к которому применен неверный удельный показатель кадастровой стоимости, применен удельный показатель кадастровой стоимости спорных участков.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2015 N Ф10-4075/2015 по делу N А14-8715/2015

Требование: О привлечении к ответственности по части 4 статьи КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании лицензии, выданной ответчику на осуществление негосударственной (частной) охранной деятельности, он не вправе оказывать услуги по обеспечению внутриобъектного и пропускного режима на объектах. Факт оказания ответчиком услуг, связанных с обеспечением внутриобъектного и пропускного режима на объектах, подтвержден.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.10.2013 по делу N А08-7637/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом было принято решение

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт отсутствия умышленного уклонения общества от подписания проекта контракта установлен.

Предусмотрено право научных учреждений Российской академии наук сдавать в аренду имущество, находящееся в федеральной собственности, на основании решения соответствующей академии наук, которое должно быть согласовано с федеральным органом исполнительной в
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2020 N Ф10-4296/2018 по делу N А83-22407/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об обязании бывшего директора должника передать внешнему управляющему имущество должника, в том числе имущественные права, бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника, печать должника.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили позицию внешнего управляющего в отношении имеющихся в его ведении, а также отсутствующих документов, имеющих существенное значение для формирования конкурсной массы, и не предложили конкретизировать заявленные требования.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2018 N Ф10-3278/2018 по делу N А68-2195/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган в ходе проверки пришел к выводу о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС на основании документов, оформленных от имени контрагента, поскольку у него отсутствуют собственные или арендованные основные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств необходимых условий для осуществления контрагентом финансово-хозяйственной деятельности и реальных хозяйственных операций не представлено.

Удовлетворяя иск в части взыскания с ответчика суммы в доход федерального бюджета, апелляционный суд пришел к выводу о том, что договор аренды и дополнительное соглашение к нему являются ничтожными сделками, так как договор аренды заключен без согласия со
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2019 N Ф10-5739/2019 по делу N А84-4492/2018

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги за пользование кабельной канализацией.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате услуг по бронированию и использованию мест в каналах кабельной канализации за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец был лишен правовых оснований сохранить индивидуально для ответчика ранее действовавшие тарифы.

До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кред
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2022 N Ф10-1811/2022 по делу N А14-13984/2020

Требование: О взыскании задолженности за работы, выполненные по договору о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Встречное требование: Об обязании устранить недостатки работ в многоквартирном доме.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены с устранимыми недостатками; 2) Встречное требование удовлетворено, так как заказчик правомерно привлек в пределах гарантийного срока независимых экспертов для проверки качества принятых работ и предъявил к подрядчику встречные требования об устранении их недостатков в натуре после обнаружения.

Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и о применении последствий недействительности сделки в виде обязанности ответчика возвратить истцу названное транспортное средство, переданное по оспариваемому д
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2017 N Ф10-758/2017 по делу N А14-6183/2016

Требование: О признании недействительными пунктов предписания жилищной инспекции об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: Жилищная инспекция указала на то, что управляющая компания неправомерно выставляла собственникам помещений счета на оплату электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, поскольку основания для выставления платежных документов отсутствуют, и обязала управляющую компанию произвести перерасчет платы за коммунальную услуги по электроснабжению.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что управляющая компания правомерно выставляла счета на оплату электроэнергии, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2018 N Ф10-2333/2017 по делу N А36-4564/2013

Требование: О взыскании с должника стоимости услуг привлеченного лица по договору возмездного оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость услуг не соответствует стоимости, согласованной в договоре, явно несоразмерна ожидаемому результату и подлежит снижению.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ЗК РФ исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые уста
Учитывая, что п. 2 ст. 146 и ст. 149 НК РФ каких-либо льгот для военизированных горноспасательных организаций или федеральных государственных унитарных предприятий не предусмотрено, суды сделали обоснованный вывод, что спорные работы и услуги являются объ
Учитывая, что ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих исполнение своего обязательства по оплате полученного дизтоплива, с него в пользу истца правомерно, на основании ст. 486 ГК РФ, взыскана сумма задолженности
Апелляционная жалоба правомерно оставлена без рассмотрения, поскольку подписана не уполномоченным на то лицом.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2012 по делу N А09-5562/2011

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Обязанность по своевременному внесению арендной платы плательщиком не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что на момент рассмотрения спора ответчиком внесена арендная плата в установленной договором сумме за спорный период, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2018 N Ф10-2026/2018 по делу N А09-8332/2017

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара, договорной неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что обязательства по оплате полученного товара, не были исполнены покупателем надлежащим образом и в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о частичной оплате товара не представлено, равно как и не подтверждено документально поручение третьему лицу осуществлять за свой счет, но от имени покупателя финансовые операции.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2014 N Ф10-4402/2014 по делу N А23-4904/2012

Требование: О признании недействительными требований таможенного органа об отмене решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Обществом на таможенную территорию РФ ввезен товар, задекларированный по коду ТН ВЭД со ставкой ввозной таможенной пошлины 0 процентов. Таможенный орган пришел к выводу о том, что спорный товар должен быть классифицирован по другому коду со ставкой ввозной таможенной пошлины 10 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку если не преобладает ни одно сомономерное звено, то сополимеры или полимерные смеси должны включаться в товарную позицию, последнюю в порядке возрастания кодов среди рассматриваемых равнозначных товарных позиций.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь