Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и (или) некачественная уборка мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, а равно нарушение установленных нормативными правовыми актами, актами органов местного самоуправления пор
Возвращение исполнительного документа не влечет за собой невозможности возобновления исполнительного производства и не препятствует новому предъявлению указанного документа к исполнению в пределах сроков, исчисленных в соответствии с законодательством об
Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2012 по делу N А14-3799/2011

Требование: Об обязании передать техническую и бухгалтерскую документацию на многоквартирный дом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик необоснованно удерживает техническую документацию на многоквартирный жилой дом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственниками помещений не был соблюден порядок расторжения заключенного с прежней управляющей компанией договора, который предусмотрен нормами жилищного и гражданского законодательства.

В удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что договор купли-продажи, заключенный между ответчиком и истцом, в силу
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2021 N Ф10-2182/2021 по делу N А54-1928/2020

Требование: О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в спорный период использовал принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок без фактической оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения платы за пользование участком ответчик не представил.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2022 N Ф10-183/2022 по делу N А09-7869/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем пропущен срок на обращение в суд с данным заявлением в отсутствие уважительных причин.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2013 по делу N А08-107/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных несанкционированным списанием денежных средств с банковского счета.

Обстоятельства: Клиент ссылается на ненадлежащее исполнение банком своих обязательств по договору банковского счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения банком обязательств по договору банковского счета, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими из истца убытками, а также размер убытков был установлен.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и пени за несвоевременную уплату НДС направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2016 N Ф10-2262/2016 по делу N А83-4325/2015

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом был заключен договор поставки. Истец ссылается на неисполнение ответчиком (правопреемником третьего лица) обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из документов о создании ответчика не следует факт правопреемства ответчика по обязательствам третьего лица. Доказательств того, что в данном случае имело место перемена лиц в обязательстве, истцом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2021 N Ф10-1171/2021 по делу N А62-6832/2020

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, пеней.

Обстоятельства: При проверке декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду было установлено, что в спорном периоде плата за негативное воздействие на окружающую среду (размещение твердых коммунальных отходов) по итогам хозяйственной деятельности была произведена обществом в заниженном размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество является субъектом, обязанным вносить плату за негативное воздействие на окружающую природную среду.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2017 N Ф10-4319/2017 по делу N А62-7266/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору купли-продажи простого векселя и тарифа, уплаченного нотариусу за протест векселя в неплатеже.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи простого векселя является ничтожной сделкой, не влекущей правовых последствий.

Согласно ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организации является прибыль, полученная налогоплательщиком. В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами п
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2021 N Ф10-2721/2021 по делу N А83-17906/2019

Требование: О взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком стоимости бездоговорно потребленной энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка представленному истцом расчету и правомерности применения им повышающего коэффициента к стоимости поставленной в жилые помещения тепловой энергии с учетом признания отношений сторон по теплоснабжению квартир, расположенных в многоквартирных жилых домах, фактически договорными.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3411/2016 по делу N А62-9219/2015

Требование: Об обязании заключить договор банковского счета.

Обстоятельства: Общество ссылается на необоснованное уклонение банка от заключения договора. Банк указывает на то, что согласно заключению службы безопасности руководитель и постоянно действующий орган общества по адресу, указанному в учредительных документах, отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения общества по месту регистрации установлен.

Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком как собственником помещения, сдаваемого в аренду, неосновательно получено произведенное
Иск о выселении из нежилого помещения удовлетворен правомерно, так как собственник вправе истребовать принадлежащее ему имущество из чужого незаконного владения.
Поскольку ОАО на дату заключения спорного договора не являлось лесопользователем, имеющим право получить участки лесного фонда в аренду без конкурса, так как оно не относилось к лицам, которые длительное время осуществляли свою деятельность на территории
Прекращая производство по заявлению уполномоченного органа на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия у должника признаков отсутствующего должника и заведомой недостаточности имущества организации для
В удовлетворении исковых требований о взыскании предоплаты за непоставленный мазут отказано правомерно, поскольку фактическое принятие поставки товара и его оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами по существу не
Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращается заявителю, поскольку документально подтвержденных причин заявитель кассационной жалобы не приводит и не ссылается на н
В случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пол
Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2014 по делу N А36-7148/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к солидарной ответственности юридических лиц по исполнению судебного акта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка возможности привлечения вновь созданных юридических лиц к ответственности по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2019 N Ф10-5992/2018 по делу N А14-5810/2017

Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, обязании произвести государственную регистрацию права собственности.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в регистрации права собственности на указанный объект, так как у него возникли сомнения относительно достоверности сведений, указанных в техническом плане, на основании которого объект незавершенного строительства был поставлен на кадастровый учет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что на момент обращения общества за регистрацией права спорный объект отсутствовал либо не обладал индивидуальными признаками, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2020 N Ф10-2612/2020 по делу N А36-6556/2019

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на неисполнение абонентом обязательств по оплате поставленного энергоресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки и потребления энергоресурса в спорный период частично подтвержден, доказательств оплаты ресурса абонентом не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь