Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2021 N Ф10-4897/2021 по делу N А83-4855/2018

Требование: О взыскании денежных средств на основании договора цессии.

Обстоятельства: Предприятие указывает на то, что направило в адрес общества претензию, в которой содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования уплаченных за газ, в том числе третьим лицом, и необоснованно удерживаемых обществом денежных средств. Однако претензия не была исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, не обладая объектами газоснабжения, общество не могло ни состоять в договорных отношениях с третьим лицом, ни фактически исполнять их. Общество не доказало, что для его деятельности по транспортировке и реализации природного газа населению уполномоченный государственный орган устанавливал тарифы и/или розничные цены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2018 N Ф10-4737/2018 по делу N А84-500/2018

Требование: О взыскании долга, пени по договору об оказании услуг по охране объекта постами физической охраны.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств их оплаты заказчиком не представлено.

Возложение контроля за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на налоговые органы не дает основания для применения ими налоговой ответственности за правонарушения, совершенные не в сфере налоговых правоотношений.
Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.
Суд, принимая решение о признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным в части взыскания 2 процентов исполнительного сбора, правомерно учитывал, что заявитель своевременно не представил судебному приставу документов в подтверждение т
Постановление ФАС Центрального округа от 28.03.2012 по делу N А09-5167/2011

Требование: О взыскании штрафных санкций

Обстоятельства: Налоговым органом направлены требования об уплате штрафных санкций. Налогоплательщик в установленный срок требований не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено. Размер штрафа снижен на основании ст. 112, 114 НК РФ.

Штрафы за налоговые правонарушения, не превышающие размеры, установленные НК РФ, не подлежат взысканию в судебном порядке в связи с неподведомственностью.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2014 по делу N А54-6996/2009

Требование: Определением были исправлены опечатки в определениях суда, поскольку вносимые опечатки не изменяют содержания судебных актов, не влияют на существо и мотивы принятых решений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2014 по делу N А08-882/2014

Требование: О привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании банкротом в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прокурором не представлены доказательства неплатежеспособности индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исковые требования о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности на нежилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что между сторонами не была оформлена сделка, предусмотренная действующим законодате
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2016 N Ф10-466/2016 по делу N А62-1842/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что соглашение между управляющей компанией и расчетным центром о порядке приема платежей от физических лиц и ведения операций по расчетам за оказываемые услуги является недопустимым в силу требований закона о защите конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неправомерного навязывания оспариваемым соглашением невыгодных для физических лиц условий установлен.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору об инвестициях в строительство (о долевом участии) и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и норм
Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику с начисленными на нее процентами. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действ
Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили обоснованность расчета истца в отношении учета в нем всех точек подачи воды в сети конечных потребителей, также не выяснен в
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2017 N Ф10-3910/2017 по делу N А83-4650/2017

Обстоятельства: Определением были приняты обеспечительные меры по делу о взыскании неосновательного обогащения - в виде наложения ареста на расчетные счета ответчика или иное имущество в пределах суммы взыскания.

Решение: Определение отменено. В принятии обеспечительных мер отказано, поскольку истребуемые обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям, могут привести к нарушению баланса интересов сторон.

Дело по иску о взыскании долга, пени и убытков по договору поставки передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
Поскольку в силу п. 2 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в редакции, действовавшей в спорный период времени, и устава общества в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу, суд обоснованно указал, что
Суд кассационной инстанции, установив, что отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав участвующих в деле и иных лиц, пришел к выводу о возможности принятия данного отказа.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2021 N Ф10-4288/2021 по делу N А83-749/2020

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Организатор аукциона на право заключения договора водопользования предложил заявителю как участнику торгов, предложившему предпоследнюю цену, заключить договор, однако впоследствии отказал в заключении договора, так как подписание проекта договора и его оплата не произведены заявителем в установленный срок. Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу заявителя на действия организатора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в результате бездействия заявителя, выразившегося в неполучении письма с предложением заключить договор, направленного по адресу, указанному им в заявке на участие в аукционе, был пропущен указанный срок.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2017 N Ф10-954/2017 по делу N А84-174/2016

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора цессии, ссылается на неисполнение ответчиком обязательств в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов по договорам банковского вклада и договорам банковского счета.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств своевременного уведомления ответчика о переходе к нему права требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2012 по делу N А62-6462/2011

Требование: О признании недействительными постановления органа местного самоуправления, договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что спорный земельный участок на дату его отчуждения в частную собственность был занят водным объектом, находящимся в составе водного фонда РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что отчуждаемый земельный участок находится под водным объектом, являющимся федеральной собственностью, установлен.

Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, так как спорный объект не вошел в уставный капитал акционерного общества в процессе приватизации, а поэтому остался в государственной собственности РФ.
Поскольку в установленный законом срок истец за защитой нарушенного права не обратился, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности и на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ отказали в удовлетворении исковых требовани
Поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон на территории области является запрещенной, вывод суда о том, что проведение прямо запрещенной законом деятельности не может быть квалифицировано как осуществление деятельност
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь