Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2020 N Ф10-1627/2020 по делу N А83-5843/2015

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2012 по делу N А35-4393/2012

Требование: О признании права собственности РФ на земельный участок, признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие правовых оснований для регистрации права собственности на спорный земельный участок за ответчиком и принадлежность его исключительно к федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты, не влекущий возможность восстановления нарушенных прав.

В иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО отказано правомерно, поскольку уклонение представителя истца от голосования на общем собрании не может свидетельствовать о неправомочности указанного собрания, поскол
В иске о признании недействительным договора купли-продажи акций отказано правомерно, поскольку истец не доказал факта совершения оспариваемых сделок на крайне невыгодных условиях, а также под влиянием обмана и угроз.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2016 N Ф10-3017/2016 по делу N А09-14112/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком в предложенный в претензии срок задолженности по договору горячего водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате коммунального ресурса установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2020 N Ф10-5199/2017 по делу N А36-7780/2015

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие об осведомленности заинтересованного лица о признаках неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника, наличии у сторон при совершении оспариваемой сделки умысла на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2014 по делу N А36-3267/2013

Требование: О признании состоявшимся зачета.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи нежилого помещения. Выкупная цена определена с учетом произведенных им неотделимых улучшений, которые были согласованы с ответчиком. Истец ссылается на то, что расходы, связанные с выполнением работ, которые являются неотделимыми улучшениями помещения, подлежат зачету в счет оплаты стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт проведения истцом работ установлен, расчет стоимости неотделимых улучшений ответчиком не оспорен.

Если после введения новой налоговой системы налогоплательщик не внес налог на прибыль, руководствуясь законодательным актом, принятым после 01.01.1992 и не касающимся в целом вопросов налогообложения, с него может быть взыскана сумма недоимки по данному н
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2017 N Ф10-1797/2017 по делу N А08-160/2011

Обстоятельства: Решением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права собственности на здание общежития заявитель считал тот факт, что собрание жильцов по вопросу дачи согласия на признание за обществом права собственности на здание не проводилось.

Решение: Решение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2020 N Ф10-6118/2019 по делу N А08-1595/2019

Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа по невключению в ЕГРЮЛ сведений о новом адресе места нахождения общества, предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с правомерностью в силу положений пункта 6 статьи 11 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ внесения в ЕГРЮЛ регистрирующим органом записи о недостоверности сведений о юридическом адресе общества в связи с непредставлением в порядке, установленном Законом о государственной регистрации, соответствующих сведений или документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В соответствии с ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2015 N Ф10-1339/2015 по делу N А08-3686/2013

Требование: О взыскании задолженности по пене по налогу на прибыль организаций.

Обстоятельство: На основании вступившего в законную силу решения суда с учреждения была взыскана задолженность по налогу на прибыль. Налоговый орган ссылается на отсутствие уплаты задолженности по пене.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку расчет пени осуществлен налоговым органом исходя из размера недоимки, исчисленной без учета правовой позиции Президиума ВАС РФ, а именно без учета расходов учреждения, связанных с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2021 N Ф10-304/2021 по делу N А48-9653/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на то, что потребитель не оплатил полученную им тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения на стороне потребителя частично подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2020 N Ф10-531/2020 по делу N А36-11690/2018

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку мероприятия по розыску имущества должника и формированию конкурсной массы были проведены финансовым управляющим в полном объеме, источники для погашения кредиторских задолженностей должника не выявлены, в связи с чем дальнейшее проведение процедуры банкротства должника является нецелесообразным, не доказан факт совершения должником незаконных действий, фактов сокрытия либо уничтожения им имущества, намеренной непередачи финансовому управляющему или суду сведений об имуществе либо доходах не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок довед
Оценив обстоятельства допущенного заявителем административного нарушения, характер и степень общественной опасности, приняв во внимание, что в рассматриваемом случае правонарушение было признано муниципальным учреждением, не причинило экономического ущерб
Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2020 N Ф10-968/2020 по делу N А48-6689/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2018 N Ф10-2642/2018 по делу N А14-200/2017

Требование: О взыскании задолженности за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик осуществлял самовольное безучетное пользование централизованными системами водоснабжения и должен производить оплату потребленного в спорный период объема воды с применением метода пропускной способности трубопроводов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем принятой воды и сточных вод в спорный период был правомерно определен истцом расчетным способом с учетом требований, установленных пп. "а" п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Нормы действующего законодательства не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2018 N Ф10-3529/2018 по делу N А83-7848/2017

Требование: Об обязании предоставить согласованные документы, о признании незаконными действий по начислению задолженности за потребленную электроэнергию, пени, о возложении обязанности по исключению суммы долга, о признании незаключенным пункта договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по договору и на непредоставление ответчиком документов к договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неправомерности предъявления требований о понуждении ответчика к исполнению договора в части предоставления документов, признании незаконными действий и признании договора частично незаключенным, не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2012 по делу N А23-5/2012

Требование: О признании недействительным постановления по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку в отношении решений налогового органа, на основании которых выставлены требования, обеспечительные меры судом не применялись.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2019 N Ф10-5552/2019 по делу N А62-2669/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение сроков поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт просрочки поставки товара поставщиком, при этом обстоятельства, которые могли бы явиться основанием для освобождения поставщика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, не установлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь