Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Определение ФАС Центрального округа от 29.02.2012 по делу N А35-7925/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана в кассационную инстанцию минуя суд первой инстанции.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2020 N Ф10-4709/2020 по делу N А14-14749/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) оказания населению услуг.

Решение: Требование удовлетворено в связи с неправильной квалификацией административным органом совершенного предприятием правонарушения, деяние предприятия следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2022 N Ф10-6883/2021 по делу N А14-13729/2020

Требование: О взыскании долга и процентов по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец в счет предоставления процентного займа перечислил заемщику денежные средства, возврат которых в установленный срок заемщик не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату полученных в качестве займа денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2014 по делу N А54-4817/2013

Требование: О признании незаконным распоряжения уполномоченного органа, обязании согласовать место размещения объекта - станции технического обслуживания.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на то, что испрашиваемый обществом земельный участок для строительства объекта недвижимости не был освобожден.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока на обжалование оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2012 по делу N А23-5571/2011

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за пользование лесным участком, пени за просрочку ее внесения.

Встречное требование: О признании приложения к договору аренды лесного участка в части начисления арендной платы в областной бюджет недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды и внесения арендной платы не представлено. 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Акционерное общество обязано обеспечить всем без исключения акционерам доступ к учредительным документам общества, документам, подтверждающим права общества на имущество, находящееся на его балансе, к протоколам общих собраний акционеров, заседаний совета
Нарушение налоговым органом порядка уведомления налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки в силу прямого указания п. 14 ст. 101 НК РФ является безусловным основанием для отмены вынесенного налоговым органом ненормативн
Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2016 N Ф10-3861/2016 по делу N А48-7938/2015

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности субъекта РФ на земельный участок, обязании внести в ЕГРП запись о регистрации права собственности РФ на участок.

Обстоятельства: Регистрирующий орган указал мотивировал отказ тем, что на спорном земельном участке расположены помещения, зарегистрированные на праве собственности и оперативного управления за иными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие право субъекта РФ на получение в собственность в порядке разграничения государственной собственности на землю неделимого земельного участка.

Иск о признании права собственности на пристройку удовлетворен правомерно, так как указанный объект построен истцом на собственные средства, изолирован от цеха, имеет отдельный вход, эксплуатируется истцом самостоятельно.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2018 N Ф10-3233/2018 по делу N А14-3441/2017

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Претензиями истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности за фактически поставленную на общедомовые нужды электроэнергию в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома в объеме, превышающем нормативное потребление исходя из показаний общедомовых приборов учета. Ответчик указанное требование не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств фактических договорных отношений по поставке электроэнергии между истцом и ответчиком в связи с отказом истца в одностороннем порядке от исполнения договора энергоснабжения с ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2022 N Ф10-6048/2021 по делу N А54-3135/2021

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на управляющую компанию возложена обязанность установить дополнительный контейнер для сбора твердых коммунальных отходов жителей домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, в связи с чем оспариваемое предписание не нарушает прав и законных интересов управляющей компании.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2018 N Ф10-509/2018 по делу N А23-490/2017

Требование: О признании действующим договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка под временными строениями, сооружениями.

Обстоятельства: Ответчик известил истца о прекращении действия договора аренды и указал на обязанность демонтировать торговый павильон и возвратить земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок на момент заключения договора аренды не предусматривал условий по размещению нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов.

Нарушение налогоплательщиком установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе влечет взыскание штрафа.
При неисполнении заказчиком условий договора исполнитель вправе требовать от него оплаты стоимости выполненных работ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2019 N Ф10-1889/2019 по делу N А14-10792/2018

Требование: О признании недействительной сделки по дарению земельных участков, применении последствий недействительности сделки путем обязания возвратить земельные участки.

Обстоятельства: Даритель ссылается на нарушение при совершении сделки нормоположения, устанавливающего запрет на дарение между коммерческими организациями.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили намерения и фактическую волю сторон при совершении сделки, не исследовали вопрос основного вида деятельности одаряемого согласно ЕГРИП на дату заключения договора, не дали оценку размеру земельных участков, полученных в дар с целью возможности использования спорных земельных участков для ведения сельскохозяйственной деятельности.

В иске о расторжении договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, отказано, поскольку представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2016 N Ф10-4246/2016 по делу N А08-2195/2016

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов, поскольку факт несения расходов на услуги представителя не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2015 N Ф10-3771/2015 по делу N А54-3690/2014

Требование: Об обязании ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца недостоверные сведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик опубликовал в статье не соответствующую действительности информацию, касающуюся его деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку негативный смысловой акцент отдельных слов и выражений, используемых автором статьи, согласно экспертному заключению не свидетельствует о том, что распространенные сведения носят порочащий деловую репутацию истца характер.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба была подана с пропуском установленного процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, с указанием уважительной причины его пр
Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В соответствии с п. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в со
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2017 N Ф10-718/2017 по делу N А64-4378/2016

Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

Обстоятельства: Фонд социального страхования доначислил страховые взносы, пени, штраф в связи с невключением в состав заработной платы, подлежащей обложению страховыми взносами, компенсационных выплат работникам за разъездной характер работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2018 N Ф10-1963/2018 по делу N А83-8442/2016

Требование: Об обязании ответчика освободить нежилые помещения.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями. Истец ссылается на то, что ответчик не отреагировал на письма, полагает свои права нарушенными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что договор безвозмездного пользования имущества расторгнут, в связи с чем ответчик занимает спорные помещения без достаточных правовых оснований, доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь