Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Поскольку установленные в графике производства работ сроки противоречат императивным нормам ст. 51 ГК РФ и выплата пени по договору подряда поставлена в зависимость от соблюдения указанных сроков при производстве строительных работ, а также принимая во вн
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2015 N Ф10-4411/2014 по делу N А23-6026/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принятые услуги ответчиком не оплачены в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании реального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания спорных услуг установлен. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями истца и убытками, составляющими разницу между стоимостью автомобиля и суммой страхового возмещения, выплаченного ответчику в связи с его угоном, не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2012 по делу N А54-4822/2010

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования процентов за пользование чужими денежными средствами заявитель считал отмену судебных актов по делу постановлением Президиума ВАС РФ.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2018 N Ф10-2189/2018 по делу N А09-14495/2017

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации изменений в ЕГРН в отношении объекта недвижимости.

Обстоятельства: В связи с реорганизацией акционерного общества путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью в регистрирующий орган были направлены заявления о внесении изменений в ЕГРН в части сведений об обладателе права собственности на объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение организационно-правовой формы юридического лица не предполагает изменение его прав и обязанностей, то есть правопреемства от одного лица к другому, а присвоение ИНН и ОГРН при реорганизации в форме преобразования является техническим моментом для целей государственной регистрации.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2021 N Ф10-2862/2021 по делу N А48-1188/2021

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем приняты постановления об обращении взыскания на право получения должником денежных средств по договорам аренды торговых мест.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как оспариваемыми постановлениями обращено взыскание на право получения должником денежных средств по договорам аренды торговых мест в размере 100 процентов, что не отвечает принципу законности и соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения, не обеспечивает баланс между сохранением производственной деятельности должника и обеспечением исполнения требований исполнительных документов.

Штрафы за налоговые правонарушения, не превышающие размеры, установленные Налоговым кодексом РФ, не подлежат взысканию в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору подряда, суд первой и апелляционной инстанции исходил из установленного факта нарушения самим истцом условий эксплуатации бака - аккумулятора горячей воды и пропуска срока исков
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или и
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2022 N Ф10-1007/2022 по делу N А35-6533/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ за недостоверное декларирование соответствия продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество при декларировании продукции допустило недостоверное декларирование двух партий зерна злаковых культур, которые не прошли необходимые процессы подтверждения соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза 015/2011 "О безопасности зерна".

Постановление ФАС Центрального округа от 28.03.2014 по делу N А23-3908/2011

Требование: О расторжении договора подряда, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик приступил к выполнению работ с нарушением сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения подрядчиком работ, предусмотренных условиями спорного договора в согласованный срок и предусмотренном договором объеме, установлен, факт использования при выполнении подрядных работ материалов, не отвечающих требованиям договора, доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2021 N Ф10-6183/2021 по делу N А36-7310/2019

Требование: О взыскании долга, пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что продавец поставленный товар не оплатил.

Встречное требование: О расторжении договора поставки, взыскании по нему предоплаты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия недостатков поставленного оборудования, которые могут быть устранены, не может являться безусловным основанием для отказа от оплаты товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку устранение всех выявленных дефектов в поставленном оборудовании технически возможно, кроме того, поставщик неоднократно предлагал безвозмездно устранить недостатки товара.

Согласно ст. 541 ГК РФ при изменении абонентом количества принимаемой им энергии, определенного договором, энергоснабжающей организации подлежат возмещению расходы, понесенные в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
Арбитражный суд пришел к выводу о необходимости возложения на налоговый орган обязанности возмещения заявленных ко взысканию сумм судебных расходов и выплаты вознаграждения временного управляющего, поскольку заявителем по делу о банкротстве является именн
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2020 N Ф10-6703/2019 по делу N А68-1822/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было рассмотрено судом в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, вопрос о восстановлении срока судом не разрешался.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность учредителей общества принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), так как принятие решения о ликвидации общества согласно ст. 61 ГК
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, вправе передавать этот участок в аренду с согласия собственника. Следовательно, собственник земельного участка, переданного в постоянное пользование, не вправе распоряжаться этим учас
В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа о нарушении законодательства по размещению заказов, а также об обязании ответчика включить третье лицо в реестр недобросовестных поставщиков отказано пр
Несоблюдение налоговым органом соответствующей досудебной процедуры урегулирования спора влечет последствия в виде возвращения искового заявления либо оставления иска без рассмотрения.
В отсутствие доказательств обращения предпринимателя в уполномоченный орган в установленные сроки с заявлением о продлении разрешительной документации на эксплуатацию киоска суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что обжалуем
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана в кассационную инстанцию минуя суд первой инстанции.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2020 N Ф10-908/2020 по делу N А08-3933/2018

Требование: О взыскании долга по взносам на капитальный ремонт и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как собственник нежилого помещения обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома не исполнял.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты взносов на капитальный ремонт ответчиком не представлено.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие и
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2017 N Ф10-1011/2017 по делу N А14-11847/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с необоснованным предъявлением обществом к вычету НДС по приобретенному у контрагента нежилого помещения. По мнению налогового органа, разумная деловая цель по сделке купли-продажи помещения у контрагента отсутствовала, реализация объекта носила формальный характер, действия общества и контрагента направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом реальных хозяйственных операций установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2019 N Ф10-5296/2019 по делу N А09-117/2019

Требование: О взыскании неустойки по выплате страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик выплату страхового возмещения в заявленном выгодоприобретателем размере своевременно не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наступления страхового случая и возникновения в связи с этим у страховщика обязанности по выплате выгодоприобретателю страхового возмещения установлен вступившим в законную силу судебным актом. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь