Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Определение ФАС Центрального округа от 28.05.2013 по делу N А68-6048/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приложены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2016 N Ф10-1518/2016 по делу N А35-1536/2015

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе земельного участка, обязании предоставить в собственность обществу земельный участок для сельскохозяйственного производства.

Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал свой отказ тем, что общество не является арендатором испрашиваемого земельного участка и не имеет права на приобретение спорного участка, кроме того, обществом не представлены документы, подтверждающие фактическое использование участка в соответствии с его целевым назначением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у общества права на выкуп им спорного земельного участка установлен, доказательств ненадлежащего использования обществом земельного участка не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1447/2016 по делу N А09-10521/2015

Требование: О признании незаконным отказа в переоформлении прав постоянного пользования земельным участком, понуждении уполномоченного органа заключить договоры аренды земельных участков.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на то, что заявления должника не соответствуют положениям земельного законодательства, а также на то, заключение договоров аренды нецелесообразно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования, не отнесены к имуществу, подлежащему исключению из конкурсной массы.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2018 N Ф10-548/2018 по делу N А84-2828/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законных требований лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора, регионального государственного ветеринарного надзора, об устранении нарушений ветеринарно-санитарных требований и правил, ветеринарных правил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что проведение внеплановой проверки в отношении предпринимателя не было согласовано с органами прокуратуры, установлен.

Производство по кассационной жалобе на определение суда апелляционной инстанции прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2021 N Ф10-3944/2021 по делу N А83-8056/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт перечисления заимодавцем должнику денежных средств подтвержден, вместе с тем в период заключения договоров займа заимодавец являлся участником должника, у которого в этот период имелись признаки неплатежеспособности, но несмотря на нарушение им обязанности по внесению платежей, заимодавец не предпринимал мер к истребованию задолженности, а принял их только после признания должника банкротом, что свидетельствует о корпоративном характере заемных отношений, в связи с чем требование признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2012 по делу N А09-7246/2011

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа и требования об изменении страны происхождения товара по декларации на товары.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что принятые таможней решения и требования являются незаконными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт документальной подтвержденности сведений о стране происхождения ввезенного заявителем товара Чешской Республике установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2021 N Ф10-4710/2021 по делу N А62-8183/2020

Требование: Об исключении из числа участников общества.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, действуя вопреки интересам общества, контролирует общество и не дает сменить директора, несмотря на ухудшение финансовых показателей и уменьшение активов общества.

Встречное требование: Об исключении из числа участников общества.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано, что именно в связи с действиями участника общества произошло ухудшение финансового состояния общества; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют достаточные основания для исключения участника из состава участников общества.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2015 N Ф10-768/2015 по делу N А36-4897/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу о снижении размера административного штрафа прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Расходы на льготную оплату коммунальных услуг ветеранам осуществляются за счет средств бюджетов субъектов РФ.
Арбитражный суд обоснованно расценил действия ответчика по сдаче имущества, принадлежащего истцу, в аренду, как совершенные с его согласия и одобрения, в связи с чем отказал в удовлетворении требований, основанных на нормах о неосновательном обогащении.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2012 по делу N А68-5601/2011

Требование: О расторжении договора аренды, обязании ответчика освободить земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что освидетельствование пляжа не было произведено, из чего следует, что земельный участок ответчиком не используется по целевому назначению, а также не соблюдается специально установленный режим использования земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие существенное нарушение условий договора аренды земельного участка со стороны ответчика, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2018 N Ф10-1561/2018 по делу N А83-3417/2011

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене стороны по делу на стадии исполнения судебного решения в порядке процессуального правопреемства и о выдаче дубликата исполнительного листа (приказа).

Решение: Определение в части замены стороны оставлено без изменения, в части выдачи дубликата исполнительного документа отменено, в удовлетворении заявления в данной части отказано.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2020 N Ф10-6579/2019 по делу N А83-14652/2018

Требование: О взыскании платы за задержку вагонов.

Обстоятельства: Сторонами было заключено соглашение, предметом которого является урегулирование взаимоотношений сторон, связанных с подачей (уборкой) на (с) паромный комплекс вагонов, следующих в железнодорожно-паромном сообщении. По мнению истца, из-за несвоевременного приема морским перевозчиком подвижного состава на путях общего пользования возникла задержка.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в отношении части периодов времени неисполнение обязательств морским перевозчиком произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, возникших в связи с запретом судоходства железнодорожных паромов в Керченском проливе, вызванным неблагоприятными погодными условиями.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2022 N Ф10-1846/2022 по делу N А84-6220/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено осуществление обществом-резидентом выплат физическим лицам - нерезидентам (заработной платы работнику и оплаты по договорам подряда с иностранными гражданами) в наличной форме, без использования банковских счетов в уполномоченных банках.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2016 N Ф10-3056/2016 по делу N А14-5410/2016

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2021 N Ф10-838/2021 по делу N А36-3885/2020

Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: В результате проведенной в отношении страхователя проверки было установлено несвоевременное представление обществом сведений о застрахованных лицах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязано в установленный законом срок представлять в территориальные органы страховщика сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, о каждом работающем у него застрахованном лице.

В случае если в процессе судебного разбирательства о признании банкротом юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица согласно п. 1 ст. 21.1 Закона о регистрации, производство по делу подлежит прекращению на ос
Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела в совокупности, а также приняв во внимание, что объем и стоимость поставленной ответчику в спорный период электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком фактически не оспаривается, ар
Поскольку на день вынесения оспариваемого ненормативного правового акта переход права собственности на приобретенные производственные здания заявителем не зарегистрированы, у него отсутствовали права на земельный участок.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2015 N Ф10-2587/2015 по делу N А64-5905/2014

Требование: О признании незаконным бездействия органа кадастрового учета, выразившегося в непринятии решения об исправлении технической ошибки, допущенной при установлении вида разрешенного использования земельного участка, обязании принять решение об исправлении технической ошибки.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что органом кадастрового учета не принято решение об исправлении технической ошибки, которую необходимо было установить еще в 2004 году.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств бездействия органа кадастрового учета ввиду того, что технической ошибки при установлении вида разрешенного использования земельного участка допущено не было.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2020 N Ф10-2333/2017 по делу N А36-4564/2013

Обстоятельства: Определением с налогового органа частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на проведение процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение и возмещение расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, размер вознаграждения определен с учетом фактического объема выполненных работ в рамках дела о банкротстве, временных затрат арбитражного управляющего, которые требовались бы при добросовестном проведении мероприятий в рамках процедуры банкротства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2022 N Ф10-3038/2022 по делу N А14-3/2021

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота с контрагентами по договорам поставки.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговым органом не опровергнут факт реальной поставки в адрес общества продукции, которая впоследствии была им переработана и реализована в адрес контрагентов-покупателей. При определении размера налоговых обязательств общества соответствующие сведения не были приняты налоговым органом во внимание, что привело к завышению сумм налогов и пеней, начисленных по результатам налоговой проверки.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2013 по делу N А09-7230/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником обязательств по возврату займа и процентов за пользование им.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств возврата полученных заемных средств и процентов полностью или в части не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь