Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Дело по иску о признании договора на аренду нежилого здания, относящегося к объектам районной собственности, недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка по прекращению права хозяйственного ведения пр
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
Дело по заявлению о взыскании неуплаченных сумм налога и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.02.2014 по делу N А23-2982/2012

Требование: О признании недействительной сделки по удержанию имущества должника; обязании возвратить спорное имущество, при невозможности возврата - возместить его стоимость.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что должник не был допущен в арендуемые им помещения, в которых находилось оборудование, документы, товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства удержания имущества должника отсутствуют, доказательства причинения вреда кредиторам в результате совершения оспариваемой сделки конкурсным управляющим не представлены.

Заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
Убытки (вред), причиненные юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, подлежат возмещению.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2014 по делу N А08-1338/2014

Требование: О признании права собственности на товароматериальные ценности, изъятые сотрудниками ответчика как незаконно перемещенные через границу (контрабанда), истребовании их из незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащие ему товароматериальные ценности находились на хранении в гараже у третьего лица и были изъяты сотрудниками ОВД, а также на отказ возвратить изъятый товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что хранение спорных товаров осуществлялось на основании заключенного договора, отсутствуют.

Исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков по договору поставки правомерно удовлетворены в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольк
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2019 N Ф10-2686/2019 по делу N А62-1692/2018

Требование: О признании недействительным предписания.

Обстоятельства: Истец является арендатором нежилых помещений. В связи с многочисленными жалобами жильцов дома органом местного самоуправления проведена проверка помещения, выдано предписание об устранении нарушений, связанных с самовольной установкой на фасадной части дома блоков систем кондиционирования и вентиляции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленное новое вентиляционное оборудование не соответствовало рабочему проекту устройства приточно-вытяжной вентиляции, разработанному для целей перевода жилых помещений в нежилое с размещением в нем предприятия общественного питания, ремонтные работы проведены с нарушением требований законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2012 по делу N А54-5334/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные во исполнение условий договора работы заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств подтверждения возражений заказчика относительно объема и стоимости выполненных работ на спорном объекте не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 25.09.2012 по делу N А08-8612/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку копия доверенности не заверена в установленном порядке.

Дело по иску налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно частично, так как истец вправе требовать оплату за транспортировку газа по своему учас
Постановление ФАС Центрального округа от 07.03.2012 по делу N А36-5127/2009

Обстоятельства: Определением отказано конкурсному управляющему в признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, поскольку доказательств того, что недвижимое имущество было продано по договору по заниженной цене и, соответственно, были причинены убытки кредиторам и должнику, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2019 N Ф10-6409/2018 по делу N А36-14388/2017

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вследствие некачественно выполненных ответчиком ремонтных работ возникла неисправность, которая повлекла за собой отцепку грузового вагона в пути следования для устранения технической неисправности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды освободили ответчика от обязанности доказывать отсутствие вины в причинении имущественного вреда истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2013 по делу N А35-15170/2011

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением аукционная комиссия уполномоченного органа признана нарушившей ч. 7 ст. 41.11 Закона о размещении заказов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что действие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов выдана участнику аукциона, может распространяться на всей территории РФ, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2019 N Ф10-5419/2019 по делу N А62-5234/2017

Требование: О признании незаконными действий по прокладке линейного сооружения к жилому дому, обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками самовольно, без какой-либо разрешительной документации были проложены электрические кабельные линии, трасса которых частично проходит через арендованный истцом земельный участок, что создает истцу препятствия в его использовании для строительства многоквартирного жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные кабельные линии являются объектом вспомогательного назначения, следовательно, выдачи отдельного разрешения на их строительство не требуется.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2018 N Ф10-4214/2018 по делу N А14-13953/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то обстоятельство, что в период владения спорным имуществом производил в нем ремонтно-восстановительные работы, указал на наличие на стороне ответчика обогащения, выраженного в получении им здания с произведенными улучшениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что бывший собственник спорного имущества не являлся добросовестным владельцем имущества, не представлено, в связи с чем требования истца о возмещении затрат, произведенных на улучшение имущества, на которое вправе претендовать добросовестный владелец, не могут быть удовлетворены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2019 N Ф10-3480/2019 по делу N А35-11662/2017

Требование: О взыскании предварительной оплаты товара по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее качество поставленного ответчиком товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком поставлен товар с дефектами производственного характера, не соответствующий условиям договора, что подтверждено заключением эксперта.

Поскольку отказ заявителя от настоящей жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия приходит к выводу о возможности принять отказ от кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2014 по делу N А14-10156/2013

Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование коллектором.

Обстоятельства: Ответчиком произведена самовольная врезка в напорный коллектор истца. Стоимость оказанных услуг по водоснабжению и очистке сточных вод ответчиком не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания спорных услуг ответчику установлен, объем потребленной ответчиком воды рассчитан истцом по пропускной способности трубы, расчет объема водоотведения признан судом обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.10.2012 по делу N А62-7413/2011

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком полученной им во исполнение условий договора тепловой энергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам ответчика о прекращении действия договора в связи с расторжением по причине невозможности его исполнения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2016 N Ф10-4806/2016 по делу N А62-3729/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ за введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара при реализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателю вменяется введение в заблуждение потребителя относительно обязанности по установке прибора контроля утечки газа, а не относительно потребительских свойств прибора. Событие административного правонарушения уполномоченным органом не доказано.

В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленно
Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2012 по делу N А14-6492/2011

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, неустойки за задержку платежей.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по оплате арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение арендатором в установленном порядке обязанности по возврату арендодателю нежилого помещения, не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь