Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2017 N Ф10-1508/2017 по делу N А64-3355/2016

Требование: О признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и порядка доставки судебных извещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для вынесения оспариваемого определения послужил вывод уполномоченного органа об отсутствии события административного правонарушения.

Так как заявитель жалобы в установленный судом срок в нарушение ст. 277 ч. 2 п. 3 АПК РФ не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба в соответствии со ст. 281 АПК РФ подлежит возв
Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства, подтверждающие факт поставки спорной продукции, оплаченной истцом в полном
Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых
Заявление о признании недействительным ненормативного правового акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2020 N Ф10-4546/2020 по делу N А83-9780/2019

Требование: О взыскании переданной по договору об оказании услуг суммы.

Обстоятельства: Заказчик указывает, что при рассмотрении иного дела было установлено, что находящиеся на территории базы объекты, в использовании которых он был заинтересован, являются муниципальной собственностью, а не собственностью исполнителя. В связи с этим исполнение обязательств по договору, связанных с отдыхом детских групп, оказалось невозможным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель оказание услуг, в счет которых производилась оплата, не осуществлял.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению общим имуществом многоквартирного дома, его содержанию и ремонту удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по содержанию, ремонту и техническому обслу
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2019 N Ф10-6440/2018 по делу N А83-4012/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что во исполнение условий договора им выполнены работы по ремонту асфальтобетонного покрытия, которые в полном объеме заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения и сдачи подрядчиком работ заказчику, доказательства их оплаты в полном объеме отсутствуют.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно поскольку доказательств оплаты подрядных работ в полном объеме ответчиком, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ
Дело по иску о признании недействительным постановления районной администрации и свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2017 N Ф10-1661/2017 по делу N А14-4005/2016

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об исправлении технической ошибки в регистрационной записи на земельный участок.

Обстоятельства: Арендатор не согласен с решением об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации договора аренды в указании срока аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая ошибка привела к несоответствию сведений, внесенных в ЕГРП, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРП. Доказательства нарушения оспариваемым решением законных интересов арендатора отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2017 N Ф10-5255/2016 по делу N А54-2274/2014

Требование: О признании недействительными договоров займа, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что в нарушение норм закона об обществах с ограниченной ответственностью и устава общества решение об одобрении договоров займа не принималось, у директора имелась заинтересованность в совершении сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые договоры займа между директором общества и заемщиком не заключались.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2021 N Ф10-4714/2021 по делу N А62-2048/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что потребленный в спорном периоде коммунальный ресурс заказчиком до сих пор не оплачен.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии.

Решение: Основное требование и встречное требование удовлетворены частично, поскольку законом не предусмотрено применение разных методик расчета потребленной электрической энергии гражданами-потребителями в их домовладениях в зависимости от категорий объектов энергопотребления (жилой дом или надворные постройки).

В иске налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход отказано правомерно, в силу того что налогоплательщик произвел уплату в соответствии с требованиями НК РФ.
Суд первой инстанции признал, что решение налогового органа о закрытии карточек лицевых счетов вынесено с нарушением действующего законодательства, поскольку оно было вынесено с пропуском срока взыскания, что является самостоятельным основанием для призна
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Товары, ввозимые на таможенную территорию РФ в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что такие товары не являются подакцизными; относятся к основным производс
Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2012 по делу N А09-1480/2012

Требование: О взыскании долга за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на невнесение субарендатором платы за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата земельного участка, как и внесения платы за его пользование в спорный период не представлено.

Вопрос о необходимости введения процедуры наблюдения при вынесении определения о принятии заявления, о признании должника банкротом должен решаться с учетом разъяснений и возражений, полученных от должника.
Дело по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Поскольку предпринимателем в сроки, установленные ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе государственного пенсионного страхования", сведения индивидуального (персонифицированного) учета не представлены, суд сделал правильный вывод о в
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2020 N Ф10-308/2020 по делу N А35-1991/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, поскольку установлен факт осуществления конкурсным управляющим всех процедур и мероприятий, проведение которых необходимо на стадии конкурсного производства, в первую очередь направленных на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы для расчета с кредитором.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2018 N Ф10-4207/2018 по делу N А08-13476/2017

Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки продукции.

Обстоятельства: В связи с нарушением установленных договором сроков поставки продукции истец начислил ответчику договорную неустойку и направил ему претензию с требованием об уплате неустойки, которая последним оставлена без удовлетворения. Ответчик ссылается на нарушение истцом сроков оплаты поставленной продукции.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения условия договора о поставке продукции в установленный срок подтвержден. Судом произведен зачет между основным и встречным требованиями.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2022 N Ф10-1093/2022 по делу N А09-1482/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на неисполнение арендатором обязательств по договору в части внесения арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодателем выполнен арифметически верный расчет в соответствии с действующим законодательством, доказательств погашения задолженности по уплате арендных платежей арендатор не представил.

Если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава, связанных с исполн
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь