Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Учитывая, что по результатам камеральной проверки сданной налогоплательщиком уточненной декларации налоговым органом в установленном порядке не было зафиксировано событий налоговых правонарушений, ответственность за которые установлена НК РФ, данная прове
Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2020 N Ф10-2294/2020 по делу N А83-5575/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, расходы, понесенные им с целью осуществления претензионно-исковой работы в рамках судебных споров в защиту интересов вкладчиков банка, являются убытками истца и подлежат взысканию с банка - ответчика по данному делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что вышеуказанные расходы были обязательными, при этом понесены истцом по вине банка для урегулирования спора во внесудебном порядке и не были возмещены при рассмотрении споров в судах общей юрисдикции, представлены не были.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2012 по делу N А23-3257/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.5 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ гражданина Республики Молдова, не имеющего разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлен.

Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных правовых актов РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеро
Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Постановление ФАС Центрального округа от 10.01.2014 по делу N А62-6316/2012

Обстоятельства: Определением было отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании соглашения об изменении условий договора аренды недействительной сделкой заявитель считал тот факт, что ответчик не являлся собственником сдаваемого в аренду имущества, договор аренды не был зарегистрирован в установленном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты налога на имущество и пени удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь участником инвестиционного проекта, вправе был воспользоваться льготой.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2015 N Ф10-1874/2015 по делу N А68-8454/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления обществом деятельности по добыче песка в отсутствие лицензии на право пользования недрами установлен.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и уплате штрафа передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2017 N Ф10-192/2017 по делу N А62-9359/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения срока поставки товара подтвержден. Судом произведен зачет между основным и встречным требованиями.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2020 N Ф10-5194/2019 по делу N А08-8059/2017

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Определение оставлено без изменения, так как завершены все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, возможность пополнения конкурсной массы отсутствует; 2) Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, что стало причиной банкротства гражданина, на какие цели он брал займы, было ли получение денежных средств для должника вынужденной и жизненно необходимой мерой, являлось ли наращивание кредиторской задолженности следствием объективных причин или является следствием недобросовестного поведения должника.

Определение ФАС Центрального округа от 30.01.2014 по делу N А54-1479/2013

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении срока на кассационное обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ост
Поскольку факт неисполнения обязательства по оплате работ установлен имеющим преюдициальное значение для данного дела судебным актом, а доказательств погашения задолженности в спорный период ответчики не представили, арбитражный суд обоснованно признал ег
Постановление ФАС Центрального округа от 13.06.2013 по делу N А08-8333/2011

Требование: О взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что понес расходы, связанные с оплатой юридических услуг по представительству его интересов в арбитражном суде, составлению апелляционной жалобы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения судебных расходов в заявленной сумме установлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что принятая судом обеспечительная мера в виде наложения ареста на спорный объект недвижимости, не принадлежащий ответчику, не
Поскольку доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, ответчиком не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали остаток долга, а также проценты за пользование чужим
При подаче кассационной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта (в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта), в принятии кассационной жалобы дол
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2021 N Ф10-2451/2021 по делу N А84-1920/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства предназначались для третьего лица, а у ответчика отсутствовало право принимать денежные средства у основного должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020 N Ф10-6528/2019 по делу N А83-15732/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено в части взыскания судебных расходов, понесенных взыскателем на стадии исполнения решения суда, а также при уплате обязательных платежей в бюджет, поскольку издержки, связанные с подачей в суд заявления о выдаче исполнительного листа, а также с подготовкой и подачей заявления о принудительном исполнении решения суда, не могут быть отнесены к судебным издержкам, подлежащим взысканию со стороны, поскольку не связаны с участием представителя в судебных заседаниях.

Определение ФАС Центрального округа от 19.06.2012 по делу N А62-4641/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2020 N Ф10-4736/2020 по делу N А64-8150/2019

Требование: О взыскании денежных средств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что объем безучетного потребления электрической энергии по одному из потребителей не принят исполнителем как полезный отпуск электроэнергии, и оплата стоимости данного объема электроэнергии исполнителем не произведена.

Решение: Требование удовлетворено исходя из наличия у исполнителя обязанности по возмещению стоимости электрической энергии, рассчитанной по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, в целях компенсации потерь.

Дело направлено для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось, так как предметом апелляционного обжалования являлся судебный акт, вынесенный по результат
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2019 N Ф10-461/2019 по делу N А64-8304/2017

Требование: О признании незаконными действий государственного органа субъекта РФ.

Обстоятельства: Органом местного самоуправления было принято постановление об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов. Решением арбитражного суда была установлена кадастровая стоимость земельных участков, внесенная в государственный кадастр недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у государственного органа субъекта РФ отсутствовали основания для неисполнения решения арбитражного суда, вступившего в законную силу.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь