Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Дело по заявлению налогового органа о признании должника банкротом направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Государственная регистрация договора дарения является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2017 N Ф10-1673/2017 по делу N А36-5116/2014

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик передал установленный объем электроэнергии потребителю, однако не оплатил стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи электроэнергии по точкам поставки подтвержден, представленный истцом расчет признан судом обоснованным.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2014 по делу N А08-2821/2014

Требование: О признании недействительным постановления о поручении на совершение отдельных исполнительных действий временно исполняющего обязанности старшего судебного пристава.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав, принимая оспариваемое постановление, действовал в рамках полномочий, предоставленных ему в соответствии с законом об исполнительном производстве.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2017 N Ф10-2815/2017 по делу N А09-1040/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги по утилизации твердых бытовых отходов, вывезенных с контейнерных площадок жилищного фонда, находящегося в управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг по утилизации установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2013 по делу N А09-7837/2012

Требование: О взыскании для последующей выплаты авторам (правообладателям) компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик неправомерно использовал музыкальные произведения в отсутствие лицензионного договора и выплаты авторского вознаграждения.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что публичное исполнение произведений имело место быть, установлен.

Судебные инстанции правильно исходили из того, что ответчик имеет просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента равной 13%,
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании зарегистрированного права собственности ответчика отсутствующим и об обязании освободить земельный участок на нежилое здание отказано пра
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2016 N Ф10-125/2016 по делу N А35-25/15

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт подписания сторонами предварительного договора купли-продажи и полной оплаты, осуществленной заявителем во исполнение своих обязательств по оплате стоимости приобретаемых в будущем квартир, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2017 N Ф10-556/2017 по делу N А68-4002/2016

Требование: 1) О признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок, 2) истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный участок является частью земельного участка, находящегося в федеральной собственности, регистрация права собственности ответчика на спорный участок произведена незаконно.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт незаконной регистрации права собственности ответчика на земельный участок доказан; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2016 N Ф10-4822/2015 по делу N А23-1480/2015

Требование: Об обязании ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком путем демонтажа временного сооружения (торговой палатки).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после прекращения договора аренды ответчик продолжает занимать спорный земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов подтвержден.

Суд пришел к правильному выводу о правомерности применения заявителем УСН и, соответственно, незаконности произведенных налоговым органом доначислений, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что фактически распределенная прибыль за
В удовлетворении заявленного требования о внесении изменений в договор изложенных в протоколе разногласий к договору, направленному ответчику письмом, отказано правомерно, поскольку суд может внести изменения в договор только на будущее время, поэтому тре
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2020 N Ф10-865/2020 по делу N А83-15692/2018

Требование: Об обязании осуществить государственную регистрацию прав на земельный участок и заключить договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в предоставлении земельного участка и заключении договора аренды земельного участка на основании того, что сведения об испрашиваемом земельном участке не внесены в государственный кадастр недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение о разрешении предпринимателю разработки градостроительного обоснования размещения культурно-развлекательного центра и разработки проекта землеустройства не реализовано в установленный срок, спорный земельный участок в соответствии с генеральным планом города отнесен к землям общего пользования.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.03.2013 по делу N А35-103/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ и наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных работ установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2018 N Ф10-3059/2018 по делу N А84-2890/2017

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка; об обязании ответчика возвратить спорный земельный участок.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательства в части освоения и застройки земельного участка в срок, установленный договором. У арендодателя отсутствовали основания в части отказа в заключении нового договора аренды.

Встречное требование: О понуждении истца к заключению договора аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку срок, в течение которого арендатор должен завершить строительство объекта на спорном земельном участке, истек; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

В удовлетворении заявления о пересмотре постановления арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку приведенные заявителем основания не могут быть квалифицированы как вновь открывшиеся, поскольку указанные норма
Жалоба не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в кассацион
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2015 N Ф10-88/2015 по делу N А35-10599/2013

Требование: О взыскании 1) неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения; 2) расходов на оплату независимой оценки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком своевременно страховое возмещение выплачено не было.

Решение: 1) Требование удовлетворено, расчет неустойки признан судом правомерным, контррасчет ответчиком не представлен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение независимого оценщика, выполненное по заказу истца, не явилось основанием для страховой выплаты.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2021 N Ф10-2979/2021 по делу N А36-5560/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что встречные обязательства по оплате поставленного товара покупателем в полном объеме не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки покупателю товара на спорную сумму.

Поскольку доказательств рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения ответчиком в материалы дела не представлено, суд обоснованно признал указанное бездействие органа местного самоуправления незаконным, как
В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Согласно ст. 762 ГК РФ заказчик
Принимая во внимание право доступа должностных лиц налогового органа на территорию или в помещения для проведения налоговой проверки, непредставление налогоплательщиком истребуемых документов не свидетельствует об их отсутствии и, соответственно, не доказ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2022 N Ф10-1722/2022 по делу N А36-7510/2019

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Бывший участник общества ссылается на то, что общество не произвело выплату действительной стоимости доли в уставном капитале общества в установленный срок после получения заявления о выходе из состава общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что общество осуществляет строительство домов в рамках договоров долевого участия в строительстве, средства участников которого не могут быть использованы для расчета стоимости чистых активов общества, при этом не установлены площадь и рыночная стоимость помещений, которые остаются у общества в собственности по окончании строительства.

Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору перевозки направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь